古地中海的范围有多大？

Question

如题所述

Answer 1

在距今100年前，德国地质学家诺伊玛尔，根剧中生代侏罗纪（1.95亿年前至1.37亿年前）海的形成层次的分布及其化石，认为从中美洲直到印度，曾有一个东西延伸的海，这个海被称为“中央地中海”。按照他绘的古地图，中央地中海的南侧有巴西、埃塞俄比亚大陆，以及由此分出的印度半岛和马达加斯加岛。北侧是包括北美，格陵兰在内的尼亚库蒂克大陆和斯堪的纳维亚及丘朗的岛屿，东侧是被太平洋隔着的印度支那、澳大利亚。

他的岳父奥地利著名的学者修斯则认为，这个地中海东边还经过云南、苏门答腊而延长到帝汶岛·修斯把这个海取名为特提斯海，并将北侧大陆命名为安哥拉古陆，南侧是有名的冈瓦纳大陆。所说的特提斯是出于希腊神话中的海神俄刻阿诺斯的妻子之名。修斯认为，特提斯海是从古生代末二叠纪（2.85亿年前至2.3亿年前）开始，中生代继续存在，到新生代第三纪（0.67亿年前至0.025亿年前）因阿尔卑斯造山运动陆地化。现在的地中海，仅是古地中海的残余部分。自那以来，古地中海的古地理及生物相，被许多学者探讨着。大陆漂移学说的创立者魏格纳认为，古地中海是横穿联合古陆东西的浅海。

到本世纪50年代，根据古地磁学的研究，使大陆漂移学说带来复活。而且，关于大陆分裂漂移前的古地理的复原也不少。一般认为，古地中海是包围联合古陆的超大洋——泛大洋，从古太平洋方向，以楔形插入联合古陆的海洋。

可是，现在的大陆内部，存在着被称之为蛇绿岩带的超基性、基性岩或燧石等远洋沉积岩的杂岩，并有带状或线状分布的地带。若根据板块构造学说，这是海洋地壳的一部分，它原是宽阔的洋底的岩石，是在大陆的漂移、碰撞时突入的部分。所以，蛇绿岩带相当于两个大陆的“缝合线”。最近，根据这样的观点，探讨了古地中海的变迁。例如，形成喜马拉雅山脉北缘的印度河——图安波缝合线的蛇绿岩带是中生代（2.3亿年前至0.67亿年前）的古地中海。但因印度次大陆以冈瓦纳大陆分离北上缩小，而在第三纪与亚洲大陆碰撞时，留下古地中海的残片。这个缝合线它经俾路支（在巴基斯坦西部）延至阿尔卑斯山脉，被认为是阿尔卑斯造山时形成的。

一方面，在北侧有与这缝合线大致相平行的蛇绿岩带，它从土耳其的安纳托利亚高原，穿过高加索、埃尔布鲁土山，横穿西藏，延伸到印度支那地块两侧。在地质学上，这个缝合线的形成时期，是从三叠纪（2.3亿年前至1.37亿年前）经过侏罗纪中期，相当于金梅利亚造山前期（东亚印度支那运动）且更加古老。根据这事实，实在这两个缝合线间的陆地，是冈瓦纳大陆分裂之前的古地中海，它区别于由于分裂漂移而新产生的古地中海。总之，相当于俄刻阿诺斯的前妻和后妻。

如果这样，那追寻蛇绿岩带的形成时间，要追溯到哪儿呢？借1985年森凯尔先生的话来说，俄刻阿诺斯果真占有几个妻子吗？联合古陆是在石炭纪（3.5亿年前至2.85亿年前）后期，即似乎是在赫尔西尼亚造山期，由欧亚大陆和冈瓦纳大陆合成一体形成的，好象是在泥盆纪（4亿年前至3.5亿年前）至石炭纪两者分开而成了宽阔的海洋。其形状、方向接近修斯所认为的形象。事实上，也有人把在石炭纪以前的古地中海叫“古地中海”。不过，它与本来定义的从二叠纪至中生代的古地中海是很不一样的。1977年有个叫阿宾杰的学者称它为“赫尔西尼亚海”。在自由奔放的希腊神话世界中，即使曾是何人的妻子，好象也无关系的。而我们则愿意保留前妻、后妻的规戒。另外，在地球膨胀论中，古地中海是被大陆围着狭窄的地中海。但根据神话，古地中海是那样狭窄的半身是不存在的。

Answer 2

题主：
你所说的古地中海，不知是哪个时期的地中海？
如果楼主所谓的古地中海，是指地史上最后一个联合大陆（以下简称古大陆）时期的，本人向你提供三个时间段的模式：
1，古大陆形成前的；
2，古大陆已经形成，开始分裂时期的；
3，古大陆分裂过程中的。
可是，地球的结构和记忆表明，古大陆形成完毕的巅峰期的古地球上，没有地中海。
由于地壳呈现周期性的运动，要科学回答这个问题，只能针对今天的海陆结构而言。
从今天的世界地图，可以看出：
今天的地中海是指欧洲南部，非洲北部，东到阿拉伯半岛西北部的亚欧陆块西南海域。
古地中海，是指古大陆形成之前的古地中海古海域。
地球的结构和记忆表明：
1.在5.4亿年前，2.7亿年前的古地球上，都曾经分别出现过类似今天的海陆结构。
2.在6.4亿年前，3.7亿年前和1亿年前的古地球上，都曾经分别出现过类似的联合大陆(古大陆)。
现代地学理论所谓的古大陆，实际上就是地史上的最后一个联合大陆。
科学恢复古大陆的结构图后，不难发现：
在古大陆时期，劳亚大陆和冈瓦纳大陆呈现高度嵌合的挤压状态。
在古大陆时期，在所谓的劳亚大陆和冈瓦纳大陆之间，根本没有什么海域。这一时期的劳亚大陆和冈瓦纳大陆呈现髙度的嵌合挤压结构。
劳亚大陆和冈瓦纳大陆的嵌合挤压，不仅使所谓的特提斯海在消失过程中登上了喜马拉雅山山脉，而且使得亚欧陆块西南部出现了所谓的特提斯构造域。
今天的特提斯构造域就是对古大陆时期的特提斯构造域的承接。
地球的结构和记忆表明：
今天的地中海，可以分成东西两部分。
西地中海产生于上一个地壳运动周期，曾经有着扩张——闭合——再扩张的形成演化史；东地中海，由劳亚大陆和冈瓦纳大陆在古大陆时期嵌合挤压后分裂形成。
从今天的海陆结构可以看出地中海和波斯湾-阿曼湾和喜马拉雅山山脉的关系，可知在地史上，古地中海也从来没有向东连通古地球上的波斯湾-阿曼湾，甚至向东延伸到古地球上的喜马拉雅山地理地质区域的历史。
地球的结构和记忆表明：察今则可以知古，古今一矣。
从今天的地中海的位置和海陆结构关系，可知地史上的古地中海、古波斯湾-阿曼湾、古喜马拉雅山山脉的地理方位地质结构史，海陆分布史和纬度史。
可是，由于现代地学界不懂得地壳运动形式，不知道地壳运动通史，更不懂得地壳运动规律。
局限于现代地学理论建立的错误，故而把地中海，古地中海，特提斯海，特提斯构造域等混为一谈，伪造出错误的古大陆结构图，错误的特提斯洋和错误的古大陆分裂运动图。
所以，观代地学理论永远无法科学揭示古地中海的结构以及与今天的亚欧陆块的地理方位地质结构史、海陆分布史和纬度史。
诺伊玛尔的“古地中海”，是建立在海进海退基础之上的，而不是建立在地壳运动基础之上的。
诺伊玛尔把“古地中海”搞到了印度半岛和青藏高原一带。
修斯的“中央地中海”是建立在诺伊玛尔的观点之上的。
地球的结构和记忆证明，诺伊玛尔和修斯的观点都是错的。
板块构造假说建立的基础之一，便是诺伊玛尔和修斯的理论学术。
由于诺伊玛尔和修斯地学观点的错误，导致板块构造假说全方位的错误。