淄博一中学原财务主任被控贪污作业本费等118万,他涉嫌哪些罪名?

如题所述

涉嫌职务侵占和贪污两项罪名吧,这事儿在笔者看来,判多少年罚多少款还是其次,社会大众更应该从其中得到警醒。

校园贪腐层出不穷,里应外合为害一方

这些年的校园贪污案件真的可以用层出不穷来形容,笔者已经不知道是第几次看到学校领导层腐败的报道了。

有在孩子校服上偷工减料来贪污的,有在孩子饮食上偷懒懈怠、以次充好的,这次山东淄博的这位财务主任,就在孩子的学习用具上动了歪心思。

据官方公布的案件调查背景,犯罪嫌疑人在就任山东淄博第十七中学财务主任期间,同时还担任淄博一座印刷厂的厂长。

看到这里笔者就很疑惑,你一个学校的财务主任当的好好的,为啥在外面还有一座印刷厂?这财务主任到底是来教书育人的,还是来上班工作的。

还真别说,现在很多小学、中学和高中,就爱聘请这种和教育不搭边的人在学校就职

这下子可好,这位胆大包天的财务主任,仗着自己的职务来了个里应外合,直接在学生作业本这么关键的学习用品上刮起了油水。

八年多贪污一百余万,还涉及挪用公款

笔者为什么反对有社会利益相关职务的人员在校任职?就是为了防止这种情况的发生。

在犯罪嫌疑人李杰担任学校财务主任的八年间,共计贪污了学生作业本的印刷费、作业本费共计一百一十多万人民币。

八年时间、一百多万赃款,这种人在校任职期间,竟然没有一个人可以起到监督和制约的作用,实在是匪夷所思。

学校更高层级的领导干什么去了?监督的事项是不是又流于形式?这一切真的该好好查查!

而且这一查不要紧,拔出萝卜带出泥,监察机关还发现在李杰担任印刷厂厂长期间,挪用公款去给自己炒股。

这一下子,贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪是妥妥跑不掉了。

中小学任职人员与社会利益可能挂钩时,应当主动避嫌

笔者从始至终都不认同在中小学任职的领导层,在社会上还有其他工作。

就像案件中的李杰一样,在学校里是财务主任,在社会上是印刷厂厂长,这是非常可怕的一件事情。

为什么?因为中小学本身的自我监督和其他单位相比本身就较弱,学校管理也大多围绕的是学生的学习和教育。这就导致在很多利益相关的方面,学校都抽不出时间和精力来监督管理。

而且,很多学校就算要考虑在其他单位有职务的人来兼任财务主任或者其他领导岗位,也应该做好内部监督的准备,而不是撒手不管。

还有一个名词也很重要——关系户

在这个案件里没有体现,但是在以往被爆出的涉及校园腐败的案子里很多见。大多是和领导有点关系的人进驻学校小卖铺或者食堂,并在学生吃的方面牟利。

在笔者看来,这些都属于社会人员与校园职务挂钩的情况。如果学校在这一块儿做不到好好监督管理的话,一切还是交给专业的人去做吧。

笔者总结:学校请回归教育本质,勿让利益污染校园

学校是教书育人的场所,不是让一批人谋取私利的地方。

近些年校园暴力、师生矛盾、课外补课、违规送礼等教育乱象本就一团乱麻,亟待主管部门出手规范解决,如果校园贪腐现象再“异军突起”的话,那实在是不堪设想。

家长把孩子送到学校,是为了让孩子们能够接受到良好的教育和知识,而不是让极少数既得利益者盯着孩子和家长的钱包。

教育的本质是非常纯洁的,切勿让金钱和利益污染了校园。


为什么现在校园和家庭之间的矛盾有对立扩大的趋势?当原本朴实的教育场所变成夹带私货、藏污纳垢的地方,又怎么可能会变得纯洁呢?

总而言之,我们只能希望此类事件在日后不再发生、或者尽可能通过各种监管手段来降低发生率。毕竟,正确对待教育,永远是亘古不变的真理。

结尾声明:本文所有文字内容,均由作者(囚与社会)原创写就,任何组织、单位或个人不得在未经允许的情况下私自转载,作者保留追究法律责任的权力

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-05

如果不是媒体报道,很难让人想象,几毛钱一本的作业本能被人截留出100多万的不义之财来!

最新案例

李杰是淄博桃园实业公司印刷厂厂长、淄博市第十七中学的财务主任,这两个岗位为李杰犯罪创造了便利。

在2012年5月至2020年7月的8年多里,李杰通过虚列支出、截留收入不入账等方式,将学校收取学生的校内作业本费、印刷费118.391943万元据为己有。

不知道为什么法院通报里,李杰截留的钱会精确到3分钱,这肯定不是学生缴纳的钱,估计是银行利息吧。

此外,李杰在担任淄博桃园实业公司印刷厂厂长的时候,还将由他管理的20万元公款转入个人证券账户购买股票牟利。2年后2016年9月,李杰才将其中的19.995万元公款予以归还。

涉嫌罪名

很明显,李杰作为学校的财务主任,他将学校的作业本费、印刷费等118万余元纳入腰包没有归还,这属于职务侵占,涉嫌贪污罪。

这个金额可能要判几年有期徒刑,还要处罚金。

李杰的另外一个罪名就是他在当印刷厂厂长的时候,把厂里的20万元公款转到了自己的个人账户上,用于炒股。

尽管李杰后来归还了这笔钱,但他挪用公款是事实,所以,挪用公款罪也是成立的。

结语

所以,李杰涉嫌的是贪污罪和挪用公款罪。

李杰作为学校的财物主任,能在长达8年时间里侵占100多万元,可见这个学校甚至当地的教育系统,在财务制度上是有漏洞的,无人监督也无人发现。或者,所谓的审计也就是走过场而已,8年都没有发现,真是难以想象。

假设,在李杰第一次截留作业本费时就被发现,李杰也许也到不了今天的地步。

第2个回答  2021-04-06
注意一下学校,只赚工资,校长、财会财产多出来部分!微蛆大贪!
第3个回答  2021-04-05
一、贪污罪。利用自己职务之便,使用虚列支出、截留收入不入账等来将118万元收入囊中。二、挪用公款罪。他把管理公款的20万元视为己用,用来购买股票。
第4个回答  2021-04-05
一、贪污罪。被告人李杰通过虚列支出、截留收入不入账等方式,将收取的校内作业本费、印刷费118.391943万元据为己有。二、挪用公款罪。被告人李杰利将管理的公款20万元转入个人证券账户购买股票
相似回答