租车追尾劳斯莱斯损失101万，保险公司拒赔，法院是怎么判的呢？

Question

如题所述

Answer 1

2022年5月6日一辆网约车撞劳斯莱斯维修百万冲上热搜。我从裁判文书上看到一则类似的交通事故，锦州市民路先生驾驶租来的丰田车追尾等信号灯的劳斯莱斯，损失101万元。

租赁经营改变车辆性质，保险公司拒赔101万元

锦州市路先生驾驶丰田小轿车沿阜锦线由北向南行驶时，追尾前方同车道静止等待信号灯的劳斯莱斯轿车，事故发生后造成两车受损。

此次事故经交警部门进行事故责任认定，路先生负事故全部责任。劳斯莱斯经评估，车辆损失价值为970100元，同时产生评估费38000元以及施救费5000元，合计1013100元。

事故发生后，太平洋财保支付了交强险2000元赔偿。某保险公司调查发现，车主薛某填写的投保单是非营运个人车辆，保险公司据此对肇事丰田车承保。

薛某通过租赁公司将车辆租赁给路先生，符合营运的特征，属于机动车辆第三者责任保险责任免除相关规定的情况，保险公司下发拒赔通知书。那么，这101万元由谁来赔成了问题，劳斯莱斯一方将驾驶人路先生、汽车租赁公司、某保险公司告上法庭。

承保过程存在瑕疵，法院判决保险公司赔100万

法院审理认为，根据租赁公司、薛某和某保险公司均认可的投保过程可知，投保人和保险公司的业务人员并未实际见面，只是通过聊天软件完成承保业务，现保险公司未能提供证据证明其在承保业务过程中通过聊天软件对免责条款对投保人进行了明确告知。

而根据租赁公司、薛某提供的聊天记录能够认定，保险公司提交的投保人声明系交通事故发生后，投保人自行将电子版的投保人声明打印出来并签署后将照片回传，保险公司将照片打印得到的，且该保险公司在庭审中确实未能提供投保人声明的原件。鉴于上述事实及证据能够认定保险公司未对投保人履行免责条款的告知义务，应承担赔偿责任。

法院一审判决，保险公司在商业险100万元限额内予以赔偿100万元，根据法律规定及租车合同的约定，肇事司机路先生赔偿1.1万余元。

Answer 2

法院最终判决是这个租车的人赔偿损失。因为他只是租了车子并没有买车子，所以这个车子不归他，买的保险也不归他。

Answer 3

法院最后判决保险公司赔偿100万元，而肇事司机赔偿1.1万元，我觉得判决的非常公平公正。

Answer 4

保险公司需要赔付100万，法院认为租赁公司保险公司都是认可投保的过程的，所以必须要进行赔付。

Answer 5

保险公司要赔偿100万元，租车公司要承担2000元的赔偿，而这个司机是需要赔偿1万多块钱的赔偿。