求辩论论证~!!!艺术应该迎合大众还是领导大众?

紧急~!!!
求大家帮忙找些论点还有攻击对方的问题~!
我们是正方的,支持艺术应该迎合大众,请大家帮忙多想些攻击对方的问题还有下套。
最紧急的是我们的论证~!谢谢啦~!回答好会有更多加分哟~!

有观众才会有艺术的存在,没有观众,哪来的艺术,说白了,艺术就是做给大众看的,生活需要情调,艺术,不然会枯燥乏味,这谁都知道。那如果,你的艺术,没有起到给大众愉悦心情,陶冶情操的作用,会是艺术吗,当然不排除附庸风雅的人。
做艺术的永远都是迎合大众,但领导艺术的,一直是大众
理由很简单,艺术来自生活,不是空穴来风
比如说二人转,我们中国东北的一大特色,一门艺术,它很迎合大众,近几年来,还越来越好了,为什么,因为大众的接受,吸纳,迫使他们不断进步,不然他们也会淘汰。大众在领导艺术,艺术时时刻刻是贴着大众生活进行-迎合大众
芭蕾舞,歌剧
是西方人的艺术,同上,是被大众接受的,所以才会一直被欣赏

不同地区催生的艺术是不同的,但它们都是符合当地人口味的,迎合大众

你能说这艺术是你几个人在一黑屋子里鼓捣出来的,不需要生活中的灵感?生活中的灵感又是从哪来?还不是从人身上,还是迎合大众
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-03-22
艺术应该为大众服务,我们现在学的政治...也是这个论点.你可以找一下..还有没听说过艺术领导大众的..领导这个词要注意..在对方举例的时候.要注意对方偷换概念..还有迎合这个词也有被攻击的地方.也就是说,你们这个辩论2方都不是很正确的,比的是谁更接近为大众服务这个正确答案..
第2个回答  2010-03-22
大众
相似回答