相机多少像素比较好

Question

如题所述

Answer 1

楼主提出了一个非常专业的问题，不太好回答。
1、像素多少与像素密度具有密切关系。像素密度过高，信噪比指数就下降，画质就不纯净。比如有的1/2.3面积传感器，用了1800像素，密度像素过大，画面一经放大，惨不忍睹，故像素密度不能过高。而厂商之所以研发高像素卡片机，并非不知道高像素的危害，只是为了迎合消费者喜欢高像素的口味，只是一种营销手段；
2、像素多少与成像细节具有密切关系。像素与分辨率存在正比关系，像素越高成像的细节也就越丰富，如尼康3600万像素的D800、索尼3600万像素的A7R，风景拍摄无敌，成像细节非常丰富，因此，高像素在不降低信噪比指标的前提下，造就高画质。当然，高像素对拍摄要求也比较高，轻微抖动产生的副作用也会被同样放大。如D800、A7R如果不用三脚架，随手拍，远景模糊的概率极大，因此，高像素必须要求严禁的拍摄态度。扫街等不用三脚架拍摄，高像素反而不好。同时，正由于高像素与成像细节具有密切关系，低像素的分辨率就会大折扣，成像细节也就没有高像素丰富；
3、像素密度与信噪比指标具有密切关系。数码成像，在某种意义上说也就是电子成像（当然也有光学因素），传感器是数码成像的核心，而传感器又是电子产品，传感器在工作中会产生热噪，即所谓的噪点，像素高，单位像素都没用；点就小，产生的热噪就多，像素低，单位像素点就大，产生的热噪就少。因此，像素低的画质更纯净但细节要少，像素高的画质噪点多但细节也多，故像素必须与传感器的面积匹配，即像素密度要恰到好处。而像素密度如何才能恰到好处，商家属于秘密，用户只能体会，难以用简单的语言说明白；
4、像素多少比较好，这与像素密度、信噪比、分辨率等成像指标的紧密相连，更像4X4接力赛，彼此联系，彼此依赖，彼此制约，缺一不可。如果有一个猪一样的队友，三个刘翔都没用；
5、根据照相机玩家的体会，不严谨地说（严谨结论必须经过实验室评测），全画幅相机中，一般用户的相机像素在2000万左右最佳，如佳能5D3、尼康D610、索尼A7等，兼顾的成像细节和高感噪点，比较均衡，尼康DF用了1600万像素，画质非常纯净。对专业用户来说，3600万像素更好，成像细节丰富，画质更好，但需要有严谨的拍摄态度，比如用三脚架严防抖动，用高分辨率的镜头确保分辨率，用相对低的感光度防止高感噪点。如果3600像素的相机，用于扫街随拍等不严谨拍摄，画质反而不好，更容易糊片，特别是放大后远景模糊；
6、在半画幅相机中，1600万像素比较合理；
7、在4/3画幅相机中，1200万像素比较合理；
8、在1/1.7画幅相机中，1000万像素比较合理；
9、在1/2.3画幅相机中，800万像素比较合理；
10、当然，以上说的是常态，实际上也有例外，如索尼RX100在1寸传感器中嵌入了2000万像素，画质也很好，这归功于索尼研发传感器的技术力量，这是个案，是高科技，一般厂商没有这个技术。
回答得不太严谨，但总体思路应当是对头的。
希望对楼主有帮助。

Answer 2

800的就已经非常清楚了（针对手机）。专门的相机的话最起码是个1000万吧 已经很低端的了

Answer 3

越高越好