清朝的统治是对我国有好处还是有坏处？一一的说上来，最好列个条子，一条5分。

Question

清朝出过好皇帝吗？ 看看吧，处处都是文字狱，遏制了读书人，闭关，遏制了对外经济发展，狗B慈溪，，，，贪官和珅，，，，，就是这个狗屁王朝，使中国一代不如一代，，，，还不如当时让闯王来统治呢，或许会好点，，，，除了康乾增加点人口和耕地数就没再经济上发展过，，唉，，，，，中国的辉煌文明啊，，，，，，，，，，，被这个王朝弄成东亚病夫，，，，晕死了。。。。

Answer 1

当然是有好处的。
清初为缓和阶级矛盾，实行奖励垦荒、减免捐税的政策，内地和边疆的社会经济都有所发展。至十八世纪中叶，封建经济发展到一个新的高峰，史称“康乾盛世”。

清朝中央集权专制体制更加严密，国力强大，秩序稳定，清代人口至十八世纪后期，已达到三亿左右。康熙年间，统一了台湾，并与俄国签订《尼布楚条约》，划定了中俄东段边界；乾隆中叶，平定准噶尔、回部，统一了新疆。这不仅一举解决了中国历史上游牧民族和农耕民族之间旷日持久的冲突，而具采取了一系列政策，发展边疆地区的经济、文化和交通，巩固了中国多民族国家的统一，奠定了现代中国的版图，增强了中华民族的团结力和凝聚力。在文化上，康乾时期编纂了几部集大成之作，像《四库全书》、《古今图书集成》等，对清理和总结中国历史文化遗产作出了重大贡献。

清朝也有很多弊病。明代后期的君权有一定的松懈，而清朝又把封建专制推向了最高峰。清朝初期大力推行圈地投充等恶政，极大破坏了中原地区的经济；重农抑商，制约资本主义萌芽的发展。制造了多起文字狱，加强对文人思想控制，导致思想上“万马齐喑”；在编撰古籍时又大肆销毁古籍。剃发易服，一定程度上割裂了汉族的文化传统；给旗人寄养的特权，使其迅速腐化。统治者轻视科技和闭关锁国，导致中国的科技极大落后西方。1840年后帝国主义的入侵，使清廷与侵略者分别缔结了大量不平等条约，割地赔款，开放通商口岸，中国的主权受到严重损害，逐步沦为半封建半殖民地社会，人民负担更为沉重，处于水深火热之中。

清朝的好皇帝，我觉得蛮多的：
清太宗皇太极、清世祖顺治（虽然在位时间短，但是其功绩还是值得肯定的）、清圣祖康熙、清世祖雍正～

其他的乾隆、嘉庆，其实也是有一定贡献的，不过我觉得还是算不得好皇帝～

参考资料：百度百科

Answer 2

好处多，1维护国家统一，收回库叶岛和宝岛台湾，西藏设驻藏大臣，相安无事。统治二百多年，从这点谁敢说清朝不好。2政治，中央高度集权，军机处，历史说什么封建王权达到顶峰我看扯蛋，现在不也集权吗？要不管理的了吗，3经济繁荣，乾隆时，世界白银有四分之三在中国，要不为什么会发生鸦片战争。4清初军事强国，与俄罗斯的尼不楚战争大胜，可看出实力。文化，四库全书，康熙字典，最主要就是皇家园林。5水利，清始终把治何作为国家头等大事，黄河治好后二百年河道没有大的变化。促进农业发展，人口增加，不足，1毕关所国清后期割地陪款2大兴文字狱3科举压制自然科学文化发展，4不注重改革，尤其慈喜。总之清后期腐败无能是导致中国百年屈辱主要原因，但是也反映出封建根深低估，就是马克思生在清后期，估计也得花上1.2百年实现他的社会主义吧！好的情况下，道光销烟，光绪改革戊戌变法，都是有作为的。谁说中国近代史完全是清朝导致的说明它不懂历史更不懂政治，秦开始清结束上天早有安排。

Answer 3

我觉得是不好。本来明朝到了后期就有向早期资本主义的发展的趋向，那是一个动荡的年代，也是中国最脆弱的时候，而正是在这个时候一个更野蛮，更暴力的民族入主了中原。把中国的发展扼杀在了摇篮中。而在整个清朝的统治时期无不以天朝大国自居。从而使中国一步步的走向啦衰败。 谢谢本回答被提问者采纳

Answer 4

有很大的好处
这个王朝说实话已经很好了。你看看前朝，其实没一个比清朝好的。比明朝，没有厂卫制度，比宋朝，没有夷狄入侵。如果当时没有辛亥革命，人们不知道有列强的存在，和不同于帝王制度的另一个存在（民主共和），这个制度还是会延续下去的。
而且清朝皇帝都很勤政,没有一个昏君.比明朝的好多了.
乾隆时GDP站世界的61％.在鸦片大量输入中国前,中国的对外贸易一直保持着顺差.

Answer 5

这个王朝说实话已经很好了。你看看前朝，其实没一个比清朝好的。比明朝，没有厂卫制度，比宋朝，没有夷狄入侵。如果当时没有辛亥革命，人们不知道有列强的存在，和不同于帝王制度的另一个存在（民主共和），这个制度还是会延续下去的。清朝的灭亡是制度之亡。
先不说文字狱遏制读书人，其实从汉朝，董仲舒提出的东西已经在遏制读书人的思想了。罢黜百家，独尊儒术。天下太多的读书人，要控制笼络他们为王朝所用。先秦时候，诸子百家争奇斗艳的场景再这之后都没有出现过。
你说的东亚病夫，其实从这个制度的产生，这个结果就是必然的，清只不过做了替罪羊罢了