不同：英国国王处于“统而不治”的地位，美国的总统拥有实权；原因：英国有浓厚的封建传统，资产阶级革命中资产阶级和新贵族向封建势力妥协。美国没有经历封建社会，并深受启蒙思想的影响等。
产生：美国总统是选民间接选举产生的；法国总统是议会联席选出的；职权：都是国家元首，军队最高统帅，都享有行政权德国设立了议会，但皇帝凌驾于议会之上，拥有实权，有官吏的任免权、立法权、召集和解散 议会权和外交权。
德国的君主立宪制是 “以议会形式粉饰门面”。英国是议会；美国是总统；法国是议会；德意志是皇帝和首相。
扩展资料：
权力下放：
除了位于伦敦的英国上议院外，苏格兰、威尔士和北爱尔兰都拥有自己的议会，这些议会中的部分议院是按照比例代表制选举产生的。虽然这些二级政府拥有部分立法等方面的权限，他们的权力还是无法足够大到能与英国议会抗衡。
三个地方议会之间的权限大小也各不相同。例如，苏格兰议会拥有立法权，而威尔斯议会政府则只能决定具体如何使用由中央政府分配给威尔斯的预算。此外，这些议会的存在不受宪法保障，它们的具体权责范围也可由英国议会决定增大或缩小。
因此，英国被认为是一个权力下放的单一制国家。这与联邦制国家是不同的。在联邦制国家中，地方议会的地位得到宪法承认，其权限范围和职责都有明确保障，中央议会无权随意剥夺这些权力。
参考资料来源：百度百科-英国政治制度
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-10-08
美国是三权分立制度，在这种情况下，总统是权力中心，然而他会受到最高法院和议会的制约。但议会不是权力中心，因为议会仅享有立法权，而总统是选民直接选出的，对选民负责。不像英国的议会，英国是议会选出的首相，首相是要对议会负责的，而美国的总统是不对议会和最高法院负责的。并且在宪法上总统是全国武装部队的最高领导人，掌管全国的军事力量。所以总统是最高权力中心。
君主立宪时的德国其权力中心在皇帝。因为德国议会是有名无实的，虽然议会是享有立法权，但是德意志帝国宪法规定，皇帝有权召集和解散议会，就能证明这一点。而行政权是由皇帝和首相共享，首相组建内阁负责全国行政事务。但是德意志帝国宪法规定，皇帝有权任免首相。
宪法还规定皇帝是全国武装部队的首脑。本回答被提问者采纳
君主立宪时的德国其权力中心在皇帝。因为德国议会是有名无实的，虽然议会是享有立法权，但是德意志帝国宪法规定，皇帝有权召集和解散议会，就能证明这一点。而行政权是由皇帝和首相共享，首相组建内阁负责全国行政事务。但是德意志帝国宪法规定，皇帝有权任免首相。
宪法还规定皇帝是全国武装部队的首脑。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-04-10
美国的最高权力机构是议会，议会的议员大多是各个大企业捧起来的，而大企业的拥有者是幕后的大财团，所以权力中心应该是美国的大财团家族，像洛克菲勒家族，摩根家族等，
俾斯麦统一德国，行君主立宪制，初期的德国是个松散的城邦制国家，各个公国的权力很大，皇帝只能算是一群领主里最大的一个，最后的皇帝是威廉二世，此时的德国应该说比较集权到中央，但是公国仍有收税的权力，国家的大权国会长老团制衡后的结果，议会的权力大多归属容克贵族，但是国内的自由派在国会了也有力量存在，所以权力中心是在皇帝（容克贵族的利益代言人）。
俾斯麦统一德国，行君主立宪制，初期的德国是个松散的城邦制国家，各个公国的权力很大，皇帝只能算是一群领主里最大的一个，最后的皇帝是威廉二世，此时的德国应该说比较集权到中央，但是公国仍有收税的权力，国家的大权国会长老团制衡后的结果，议会的权力大多归属容克贵族，但是国内的自由派在国会了也有力量存在，所以权力中心是在皇帝（容克贵族的利益代言人）。
第3个回答 2010-04-10
美国行政权 在各州州长手里 司法权 在 各州州法院手里 军权 统一在五角大楼
德国 行政权 在众议院和总理手中 军权在政府内阁控制 同时 因为德国二战历史原因 一部分容克贵族 也和政府共享部分权利 相互牵制
德国 行政权 在众议院和总理手中 军权在政府内阁控制 同时 因为德国二战历史原因 一部分容克贵族 也和政府共享部分权利 相互牵制
相似回答