中国近代历史上有哪些颇有争议的人物或事件

Question

都有些什么争议，详细上点

Answer 1

中国近代史从1840年开始到1949年结束。
颇有争议的人
洪秀全 太平天国13年，使得中国的国力大减，要是这短时间好好发展，中国或许不会赔那麽多的银子丢那么多的土地，同时造成中国百姓更大的痛苦；
李鸿章 说他“乱臣贼子” 其实他还是个爱国心很强的国人 才华出众 是个称职的宰相 只不过治国的时候生不逢时。
蒋介石发动了“四·一二”说是篡权。其实换一种角度看；他是在爱国，黄埔建立之初，列宁答应时机一到立即归还沙俄窃取的中国土地，后来苏联看国民党强大了，后悔了吧，---一个离散的中国，总比一个统一的中国好对付。北伐占领武汉后苏联急剧调整对华政策，在国内的反应就是这个事件。这个也是很多人在问，国共分歧也不是一天两天的事，为什麽北伐一到了长江边就再也合作不了（CCP在那段时间很大程度上，唯Communist International的法旨是瞻）。
到底是哪个政府最终承认外蒙古独立，有人说国民党，有人说是---；反正是因为利益问题其中的某个政党出卖了国家。毛泽东（不愧是伟大领袖）最终和苏联翻脸估计很大原因 出于 苏联不归中国国土和在外蒙独立的分歧上。
就说这么多了，仅是一家之词，请自酌！

Answer 2

这个就很多了
我只发表一下个人观点，如果有遗漏的请见谅。
(按时间先后)
蚩尤：很多史书上都记录他是一个怪物，更有甚者说他是一个外星人，我认为蚩尤是和黄帝一样，都是一个大部落的首领，当然在黄帝战胜蚩尤后，其形象被丑化。
秦始皇：有些史书（野史）说其不是秦国皇室正统血脉，现代的一些电视剧更夸大了这种说法。然而我们应该相信正史，野史只能作为参考。
李世明：一种说法说明他的皇位不正当，玄武门事变正是李世明发动，杀兄、逼宫。我认为，这种说法更站得住脚。历史始终是胜利者的历史，李世明登极后自然会美化这段丑事，故而正史的记录有些问题。支持这种观点有以下论证：1、皇位继承历来是立长不立幼，不和传统；2、李世明大哥已经是太子没必要杀他；3、如果李渊真的很疼爱李世明、并且有了费长立幼的想法，都不可能自己退位于他；4、就算李渊真的是自愿退位、那么在退位后必定对李世明有一定限制，就像乾隆退位于嘉庆。然而李渊并没有对李世明有任何干扰。
朱允文：一直都在争议他亡国后的去向，说法很多，又说死了，有说逃了，而逃跑又有许多说法，说他逃往外国，也有说他隐藏起来以图东山再起。
爱新觉罗.胤拭（雍正）：一种说法是他舛改诏书。
历朝历代的黄帝级的人物基本就是这些，有不完整的见谅！
其他任务如慈禧，一直都在争议她的出身，杨贵妃，她的去向，等等。
关于事件也有很多：一时间想不起来，就不如永乐年间的“三宝太监七下西洋”说法一样很多，最普遍的是说炫耀国威，也有说法是寻找建文帝的下落。

Answer 3

李鸿章，人们都说他卖国，其实他是满清政府卖国行为的挡箭牌！李鸿章毕生为祖国近代化事业立下汗马功劳，江南制造总局、上海轮船招商局、汉阳铁厂等近代工业的兴起离不开他。近代海军的创立，在旅顺有多处景点都能证明他搞的近代海防事业，难道卖国者还出卖自己的功劳不成？所以说，在其位，谋其政，非其能左右的。

Answer 4

是赛金花。
她在中国女性历史名人中排不上名。但。他是庚子前后风靡一时的人物。
他原是名妓，后被苏州状元看中，纳为小妾，有公使夫人的称号。曾学过德语和英语。风流，但在八国联军侵占北京市是，他挺身而出，从中调解。但有传言她在联军凑粮草和夜宿金銮殿等方面，出卖了灵魂，丧失名族气节。
她到底是民族英雄还是一个恶名昭著的民族败类，所以这导致他成为有两个极端评价的人物

Answer 5

某位个子不高的同志,叫全国人民摸着石头过河.大多数人不知道石头在哪里,水有多深,结果陷入了水深火热之中.一些有背景的人,踩着大多数人的肩膀,成功的到达了先富起来的彼岸.