关于诉讼时效的一个题

Question

甲不慎掉入闹市街口的一个正在施工的井里受伤。一年零五个月后到法院起诉，要求施工单位赔偿其损失。对此案法院（ ）。
A、不予受理，因为已过了诉讼时效
B、在甲补充了有关时效中止或中断的证据后才可以受理
C、应当受理
D、不应当受理，因为本案过错难以分清

我下的精讲音频中选C，理由是：不一定就过了诉讼时效，可能有终止中断的情形，故应当受理。

书本上答案是A

应该选哪个？

Answer 1

本题实际上无须关注该诉讼时效究竟是否超出，因为法院在接到起诉时只进行形式审查，即只要符合《民事诉讼法》第108条规定的4个条件的起诉都应当受理，诉讼时效属于实体内容，法院在审查时不应进行这方面的审查。故无论是否超出诉讼时效法院均应受理。
另外，根据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第三条：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
也即是说，人民法院审理案件是不得主动援引诉讼时效经过为理由驳回原告诉讼请求的，这也是法院消极中立的体现。好了，既然法院在实体审判过程中都不能主动提出诉讼时效经过，那么在受理案件的过程中就更不能以此为理由不予受理了，这种法学推理方法即是“举重以明轻”。
综上，C为正确答案。

Answer 2

身体受到损害的追诉时效为一年，如果题目中没有说明中断的情形时，不予受理