近期，百加手机V6与苹果iPhone 6的外观设计相似度争议引发关注。百加设计师质疑苹果抄袭，指称相似度高达80%，并展示了对比图。然而，抄袭与否的关键在于法律判定，而时间差距并不能作为唯一的证据（时间顺序并非抄袭判断的唯一依据）。
百加董事长徐国祥力挺设计师，提出中国手机需自强，但设计师的维权之路并非易行。一方面，大厂商如华为和中兴的相似产品设计（大品牌间的模仿现象并不鲜见）似乎削弱了原创设计的尊严。抄袭事件频发，反映出监管机制的不完善（监管机制问题），以及从业者和大众对知识产权保护的淡漠。
推进手机品牌建设，尊重原创设计至关重要。手机厂商既要提升产品品质，注重品牌理念（里子与面子并重），还要敢于维权，通过法律手段捍卫知识产权（法律武器的运用）。例如，苹果的SkyTel案例就展示了维权的可能性。对于百加，发出声音并寻求法律支持，将为国内厂商树立维权的典范（法律途径的倡导）。
总的来说，原创设计的生存空间需要整个行业和社会共同努力，政策支持、厂商自律和舆论导向缺一不可（社会各方的共同推动），只有这样，才能在手机行业的竞争中，真正实现原创设计和知识产权的保护与尊重。