与他人发生口角 对方先动手 我随后反击 算是正当防卫吗

怎么做才属于正当防卫

一般情况下是不算正当防卫的。但是有特殊情况,需要考虑其他条件,比如对方的侵害程度,是否构成挑拨防卫等等。
根据《刑法》[1]第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。[2]
正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。[2]
特征
正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。它有以下基本特征:
1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候,同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利,又是公民在道义上应尽的义务,是一种正义行为,应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害,因此具有犯罪的外观。但是,正当防卫与犯罪具有本质的区别,我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质,才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此,正当防卫没有法益侵害性,这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成,没有刑事违法性,因此,正当防卫不负刑事责任,这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说,正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-04-09
因为是从争吵演变而来,如果你没有动手的意思,在他伤害你的时候你可以做适当反击,如果双方都有动手的意思则一般会认定为互殴行为不构成正当防卫。当然,防卫也不能超出必要限度,制服对反即可,他对你的伤害停止后你就不可再进行“防卫”
第2个回答  2014-04-09
你讲的不是法律意义上的正当防卫。
第3个回答  推荐于2016-05-17
很难做到正当防卫,最好不要反击。一旦你开始回应冲突(还手),基本不可能控制的住(收不住手),建议果断离开(跑路)。
举个例子,歹徒行凶,你夺刀伤人,躲刀的过程可能判定为正当防卫,但是你夺了刀之后用刀伤人一定不会判定为正当防卫。本回答被提问者采纳
第4个回答  2014-04-09
如果造成对方轻伤以上伤害后果的,要追究刑事责任。