公知成为了一个贬义词，主要是公共知识分子以“意见领袖”自居，其实并没有正真的独立性，也没有价值中立的批判精神，主要宣扬所谓的知识自主性。
他们的很多言论，已经突破了底线。他们的立场，已经站在了对立面。就是因为他们有他们的目的性。他们为了达到目的，甚至说出一些有悖常理，让人觉得荒唐可笑的话来。
事实上，“公知”也必须存在。无论公知们如何相互攻击和谩骂，永远比没有“公知”强。因为一个没有“公知”的社会一定是一个已经令所有人绝望的社会：连知识分子都不再有对社会的大关怀，或者说是压制自己的这种关怀，这个社会就一定心脉已断。
若将其追根溯源，则可以追溯到开展于法国中的启蒙运动。
但那时候的所谓“公知”是引领着轰轰烈烈的思想变革的浪潮。但是传到中国之后，字义便发生了变化，讲的是自诩，而不是人民给予。如此这般，便显的滑稽可笑了。
而进行相关考据后发现，该名称，也就是“公共知识分子”，在中国正式并且大规模使用，是在2004年，南方系头牌杂志《南方人物周刊》专门为此进行了一次策划，在那次策划中，“公知”仍然是积极向上的意义，并限定了成为公知的两个标准，一是学术能力，二是参加社会事务的能力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-09-20
公知成为贬义词的原因多元且复杂，以下是一些主要的因素：
1. 公共知识分子的形象被扭曲：有些自诩为公共知识分子的人，发表了一些自以为是的言论，为了某种目的去引导舆论，使得公共知识分子的形象受到负面影响。在网络上，有人戏称他们为“公知”，使得“公知”变成了一个贬义词。
2. 伪公知的抹黑：一些人以“意见领袖”自居，实际上并没有真正的独立性，也没有价值中立的批判精神，主要宣扬的是所谓的知识自主性。他们的很多言论已经突破了底线，站在了对立面，为了达到某种目的，甚至说出一些有悖常理、让人觉得荒唐可笑的话来。这种情况让“公知”这个词变得负面。
3. 无法容忍错误：人们对于公知的过度批判和无法容忍的错误也是原因之一。对于一些公共知识分子在言论中出现的错误和偏差，人们往往不会给予宽容和理解，而是直接将其定义为“公知”，作为贬低和嘲讽的对象。
4. 偏见和误解：一些人将公知视为一种政治立场或意识形态的代表，而这种立场或意识形态与他们自己的观点不一致，因此他们倾向于将公知视为贬义词。
虽然公知在一定程度上被贬低和嘲笑，但不可否认的是，公共知识分子在推动社会进步和公正方面的作用是无可替代的。因此，我们应更理性看待这个词语的使用和含义，避免对所有公知都一概而论或过度负面化。
1. 公共知识分子的形象被扭曲：有些自诩为公共知识分子的人，发表了一些自以为是的言论，为了某种目的去引导舆论，使得公共知识分子的形象受到负面影响。在网络上，有人戏称他们为“公知”，使得“公知”变成了一个贬义词。
2. 伪公知的抹黑：一些人以“意见领袖”自居，实际上并没有真正的独立性，也没有价值中立的批判精神，主要宣扬的是所谓的知识自主性。他们的很多言论已经突破了底线，站在了对立面，为了达到某种目的，甚至说出一些有悖常理、让人觉得荒唐可笑的话来。这种情况让“公知”这个词变得负面。
3. 无法容忍错误：人们对于公知的过度批判和无法容忍的错误也是原因之一。对于一些公共知识分子在言论中出现的错误和偏差，人们往往不会给予宽容和理解，而是直接将其定义为“公知”，作为贬低和嘲讽的对象。
4. 偏见和误解：一些人将公知视为一种政治立场或意识形态的代表，而这种立场或意识形态与他们自己的观点不一致，因此他们倾向于将公知视为贬义词。
虽然公知在一定程度上被贬低和嘲笑，但不可否认的是，公共知识分子在推动社会进步和公正方面的作用是无可替代的。因此，我们应更理性看待这个词语的使用和含义，避免对所有公知都一概而论或过度负面化。
相似回答