再审程序和二审程序的区别如下：
1、提出抗诉的机关不同
按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院；按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。
2、 法律的限制不同
按照上诉程序提出的抗诉，刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日；按照审判监督程序提出的抗诉，法律没有规定限制时间，只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误，随时可以提出抗诉。
3、抗诉的对象不同
按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定；按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。
4、法律后果不同
按照上诉程序提出的抗诉，导致第二审诉讼开始；按照审判监督程序提出的抗诉，导致的是再审，原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉，原来是第二审的案件，依照二审程序审理，所作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。
扩展资料
一、再审程序
再审程序一般指申诉和审判监督程序。根据我国诉讼法的相关规定（《刑事诉讼法》 、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等相关法律）审判监督程序，又称再审程序，是指人民法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，经过审理后，应当按照下列情形分别作出处理：
1、原判决、裁定认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当的，应当用裁定驳回申诉或抗诉，维持原判。
2、原判决、裁定认定的犯罪事实没有错误，但是适用法律有错误，或者量刑不当的，应当撤销原判，予以改判。
3、应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪判刑的，应当撤销原判，重新定罪判刑，并决定执行的刑罚。
4、原判决、裁定认定事实不清，或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
5、原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍然无法查清，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足，指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。
二、二审程序
二审程序又称“上诉审程序”。指上级法院对当事人不服第一审法院裁判而提起上的诉的案件进行审理的程序。
第二审法院对制，应对原审案件进行全面审查，根据案件的事实依法作出裁判：
(1) 原审认定事实清楚，适用法律正确的，维持原判，驳回上诉;
(2) 原审认定事实清楚，适用法律不当的，予以改判;
(3) 原审认定事实不清，适用法律不当的，可撤销原判，发回重审或查清事实后改判。
第二审法院的判决、裁定是终审的判决、裁定，当事人不得上诉。第二审程序是上级法院监督下级法院审判工作的一项重要制度，它有利于保证案件的正确审判，有利于保护当事人的合法权益。
再审程序和二审程序的区别如下：
(1)提出抗诉的机关不同。
按照上诉程序提出抗诉的机关是与原审法院相对应的地方各级人民检察院；按照审判监督程序提出抗诉的机关是最高人民检察院和原审人民法院的上级人民检察院。
(2)法律的限制不同。
按照上诉程序提出的抗诉，刑事诉讼法规定对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日；按照审判监督程序提出的抗诉，法律没有规定限制时间，只要最高人民检察院或者上级人民检察院发现地方各级人民法院或者下级人民法院的判决、裁定确有错误，随时可以提出抗诉。
(3)抗诉的对象不同。
按照上诉程序提出抗诉的对象是没有发生法律效力的确有错误的判决或裁定；按照审判监督程序提出抗诉的对象是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。
(4)法律后果不同。
按照上诉程序提出的抗诉，导致第二审诉讼开始；按照审判监督程序提出的抗诉，导致的是再审，原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定，可以上诉、抗诉，原来是第二审的案件，依照二审程序审理，所作出的判决、裁定，是终审的判决裁定。
扩展资料
这两种程序都是建立在第一审程序基础之上的，都需要上级法院来审判。
刑事再审是为纠正已经发生法律效力的刑事案件的错误判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。 法院对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。
参考资料：百度百科再审案件
本回答被网友采纳1、首先，两者提起的主体、时间和对象不同。上诉审程序是由当事人提起上诉开始的，而再审程序，除了因当事人根据法定理由申请再审外，人民法院、人民检察院也可以提起和发动再审程序。从时间上说，上诉程序规定上诉人必须在人民法院判决、裁定作出后分别在十五天和十天期限内提出，超过上诉期限，即丧失了上诉的权利，而在再审程序中，当事人在判决、裁定发生法律效力后两年期限内，都可以申请再审。人民检察院提起再审，人民检察院提出抗诉发动再审，则不受两年时间的限制。
2、其次，两者程序的性质、提起的理由和审理的程序不同。上诉审程序是第一审程序的继续，上诉审程序是当事人提起上诉后的必经程序。而再审程序不是诉讼的必经阶段，不是第一审程序的继续，不具有审级的性质，只是为纠正发生法律效力的错误裁决而规定的特殊诉讼阶段和补救程序。
3、两者发起程序的理由不同。当事人提起上诉的理由没有限制，而提起再审的理由则有限制，必须有法律规定的错误才能提起再审。
扩展资料
根据我国诉讼法的相关规定（《刑事诉讼法》 、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等相关法律）审判监督程序，又称再审程序，是指人民法院、检察院对于已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，依职权提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。
参考资料 百度百科-再审程序
本回答被网友采纳区别如下：
1、抗诉的对象不同 二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
2、抗诉的权限不同 除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉;而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。
3、接受抗诉的审判机关不同 接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院;而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
4、抗诉期限不同 二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。
5、抗诉的效力不同 二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力;再审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。
扩展资料：
二审抗诉与再审抗诉的区别：抗诉对象不同：二审抗诉是针对各级人民法院的第一审尚未生效的裁判;再审抗诉是针对已经生效的裁判.
抗诉的提起主体不同：二审抗诉是由第一审法院同级的人民检察院提起，限于地方各级人民检察院;再审抗诉是由上级人民检察院提起.
接受抗诉的审判机关不同：二审抗诉是上级人民法院接受;再审抗诉是同级人民法院接受
抗诉期限不同：二审抗诉必须遵守法定期限;再审抗诉无期限限制，但要求无罪改为有罪的，应遵守<刑法>诉讼时效的规定.
抗诉目的不同：二审抗诉是阻值第一审法院的判决生效，避免将人民法院认为有错误的判决交付执行;再审抗诉是为了实事求是，有错必纠.
抗诉途径不同：二审抗诉是一审检察院通过一审法院向上一级法院提交抗诉材料，上级人民检察院出庭;再审抗诉是抗诉机关向同级人民法院提交抗诉材料
本回答被网友采纳二审程序与再审程序的区别主要表现在以下几个方面：
1、程序启动原因及主体不同
二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉开始，程序发生是基于当事人行使上诉权。而再审程序启动主体呈多元化。再审程序的启动基础是司法机关的法律监督权，当法院和检察院认为已生效的判决、裁定确有错误时，它们可以自行启动再审程序，也只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序启动再审。
2、提起方式不同
上诉由当事人以书面形式提出。再审程序的提起方式较多也比较复杂，如当事人向人民法院申请再审，应提交书面的再审申请书和生效法律文书等材料。
3、提起诉讼的期限不同
上诉期限较短，一般在一审判决送达之日起15日内应提出;2013年1月1日生效的民诉法修改了民事再审申请期限，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有民诉法第二百条第一项、三项、十二项、十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。相比修订前的二年期限要短，需要注意。
总的来说，二审程序和再审程序都不是人民法院审理民事案件的必经程序。再审程序是不增加审级的具有特殊性质的审判程序，是旨在纠正人民法院已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序。
本回答被网友采纳