为什么《信托法》规定受托人不得是同一信托的唯一受益人

Question

书上说受托人可以是受益人，但不得是同一信托的唯一受益人。为什么要这样规定，如果受托人就是唯一的受益人会有什么后果？

Answer 1

一，因为受托人可以任意处置委托人的权益而不受监督，留下潜在隐患，不利于保护委托人的权益。能被法律所认可的信托实际上委托人，受托人和受益人均不重合的典型信托，尤其是委托人与受托人不能是同一人（尽管理论上讲不是不可能）。
二，信托究其本质是财产赠与制度的变种。通常的赠予是把所有权一次性以转给受赠人，然后完事了。受赠人可以对赠与财产为所欲为，赠与人也觉得与自己再无关系。但这种做法在家事领域会造成严重后果，尤其是子女不肖时，传统的赠予实际上会把老子的基业一下子废了。信托就是在这种传统的家事领域出现的。简而言之，信托只不过把原本一股脑的赠予方式做了结构上的隔离，使原本完整的财产权利，被认为分割为财产的使用管理权（本质上是个人权力）与财产的受益权。如此一来，受益人即原受赠人就无法对赠与财产（即信托财产）为所欲为，挥霍无度了。
这里就看出了受托人与受益人必须分离对根本原因了。换言之，如果受托人与受益人是同一人的话，那么这不就是相当于直接赠与了吗？还劳神子弄信托做什么？
三，探讨案例：
朱建文诉华宝信托有限责任公司营业信托纠纷一案二审民事判决书，上海市第一中级人民法院，（2018）沪01民终10601号之前粗略地探讨过这个案例，仅仅作为法院不会把各种复杂的信托安排简单按照贷款对待的例证。该案的法律结构复杂，背后的经济关系更是让人眼花缭乱。但法院的立场是清楚的：当事人同意进行这种过分复杂的安排，就要承担这种复杂安排可能带来的不利后果。如果没有证据证明存在欺诈或胁迫等非法因素的存在，法院按照形式上的法律关系判决是合理的。本次博文探讨受益人和受托人是同一人之信托的效力问题。

Answer 2

《委托法》第四十三条规定： 受益人是在信托中享有信托受益权的人。受益人可以是自然人、法人或者依法成立的其他组织。 委托人可以是受益人，也可以是同一信托的唯一受益人。受托人可以是受益人，但不得是同一信托的唯一受益人。
对于后者，如果法律规定可以是同一人，则信托财产的管理、运用和处分权与信托收益权归属了同一受托人，理论上受托人可以任意处置委托人的权益而不受监督，留下潜在隐患，不利于保护委托人的权益。

Answer 3

后果很严重

Answer 4

受托人就是信托公司，如果受益人也是信托公司的话；委托人是什么角色？本回答被网友采纳