第1个回答 2022-08-25
或许应该说 哪个更不能容忍
我想说的是 都不能
为了一个人毁灭世界 这点做不到 与世界为敌无异于以卵击石 就像海誓山盟 最终不过过眼云烟
为了世界毁灭一个人 当世界只值一个人的时候 当这个世界需要毁灭这一条人命来拯救的时候 我们也该反思一下人性的问题了 世界上其他人是有生命的 那为了这个世界牺牲的人呢？
当然，我们提倡奉献精神，但是还是要将心比心。希望大家能不忘初心，砥砺前行。
为了世界毁掉一个人或为了一个人毁整个世界，都是错的，就在这个毁字，这个毁字，暴露出，实施者不正当性，不择手断，任意妄为，随意毁掉一人和世界，或是某件事。
一个人不会，也不能影响整个世界，一个人和世界何干，竟用卑裂手断毁掉他。
一个人何其重要，竟要为一个人，而毁掉一个世界。
在关乎一个人和世界的重大事情上，实施者要三思而后行！
二者同样都可恶！为了一个人毁一个世界，人类奴隶 社会 封建 社会 多数政权大都是这样灭亡的，中国封建 社会 最为典型的是南宋赵构秦桧，为个人极度自私见不得人的利益，有意识有目的步骤的杀害抗战力量，摧毁宋朝 社会 。清朝末年慈禧太后也是如此，为个人权利不惜绑架整个民族肆意挑起对八国联军的战争，把整个民族推向灭亡！至于为了 社会 利益毁灭一个人，那是假命题，是为个人利益毁灭一个 社会 的不同表现形式而而已，如赵构秦桧就欺骗说，为了宋朝的黎民百姓必须杀了岳飞等等！当一个 社会 出现为了整个 社会 利益需要毁灭一个人时，那么这个 社会 就是错误道路上变态扭曲的 社会 ，通常距离灭亡不远了，如古代罗马对迦太基战争后期，迦太基为了议和多数人要求为了整个国家利益杀死本民族抵抗罗马名将汉尼拔，汉尼拔出走自杀，很快迦太基被灭亡！
命题把两种结果定性为可恶，未免偏颇。首先为了世界毁了一个人，应当分为它毁和自毁，它毁是可恶的，而自毁则不一定可恶。
比如，科学家为了人类的幸福，为了世界，忘我地工作，甚至不顾个人生命安危。
比如，耶稣为了拯救世人，拯救世界，宁愿被钉十字架。
这样的自毁，是令我们敬佩的自毁。
问题的后者，如果有人能够做到的话，当然是最可恶的，是最不能容忍和饶恕的可恶，也是我们难以阻止的、但必须阻止的可恶。
为了世界，就这样牺牲一个人，更可恶
前者听上去高大上一些，后者这是要报复全人类呀。
我为前者鼓掌