中国军力与国力的不匹配已经成为中国成为世界上真正有影响的大国的巨大障碍，这也是中国在系列国际事件中屡遭暗算、屡遭打击、数次受辱的根本所在。在这时候，我们不得不想到俄罗斯，一个经济规模仅占中国三分之一的国家，它在大多数中国人眼里是一个没落的国家，甚至被排到了所谓的“二流国家”的行列（部分专家观点），但就是这个国家，却不会遭受公然的“轰炸大使馆”的污辱，也同样不会遇到“南海撞机”的无奈，还有，它同样有一个分裂国家的“车臣问题”，却不会有哪个国家公然敢于声称对其拥有协防义务，更不用说提供先进的所谓防御性武器了――虽然有很多国家想这么做，但它们还是终归不敢。我们再把思维转到中国的晋代，重新把“石崇斗富”的故事拿到这里来读一读：石崇富甲一方，敢于与当朝的权臣（名字与职位已经忘记，但可以肯定权势很大）比富，每每都把这个权臣羞辱一顿，但在该权臣终于恼怒成凶时，也就到了石崇生命的结束。从这个故事，可以看出，石崇经济力量不可谓不大，但在“武力”面前，他却不但不能够风光依旧，反而失去了做人的资格――可悲可叹。
对于刚才的两个案例，从第一个当中，我们可以受到启示，而从第二个案例中，我们应该学到教训。总观中国的当前状况，我感觉她就像中国古代的“石崇”，即使她还没有那么富，而且也没有他那么“冒失”和不自量力，但她却拥有类似于他的“脆弱”气质――即使这种“脆弱”表现得也不是那么明显。每每想到这些，一种危机感油然而生，再看到美国人的霸道嘴脸，势有不把中国逼到死角誓不甘休的架势，更替国家着急，对民族的未来着急――我不能够接受在未来几百年后，当后人谈起历史的时候，说一个曾经辉煌过上千年的大国与她儒雅的富有人性的文化一同湮灭，虽然那时可能还有一个叫中国的国度，还有很多黑头发黄皮肤的人在那里生长，但她已经没有了独立的国格，那里的人民信仰着野蛮血腥的“民主”。
中国的“脆弱”，其最主要的表现是国防的虚弱无力，这已经与中国的经济成就形成了强烈的对比，也成为某些国家轻视中国存在的根本原因。发展国防已经成为当前中国面临的最重大的任务。但是，中国的国防建设却是在一种手忙脚乱的情况下进行的(台湾问题逐步严峻引起)，发展战略不清晰，或者不科学，已经成为中国国防建设的软肋，必须给予更正，否则后果不是越建越强，而是越建越弱。总的来说，中国的国防建设存在以下几个不利局面既解决措施。
1、紧跟欧美模式。对于经济，从学苏联再到学欧美，从计划到市场，在当前主流意识下，我不敢造次，硬说市场经济不好，但是对于军事，我却敢说，一味的学习美国，按照美国模式建军势必造成武侠小说中的“师傅打徒弟”的现象。中国大地上到处都在炒新军事革命的概念，上至军委，下至士兵，每个人都能够对新军事革命说上几句，而且千篇一律，都是把我军建成一支信息化部队当成当前中国新军事革命的目标，对此我感到茫然，而且感到担心，非常担心。众所周知，海湾战争掀起了世界的新军事革命的浪潮，每个局外国家都对美国的信息化武器感到新奇和震惊，就是这种观念，造成了许多国家把军队变革成信息化部队当成未来几十年的目标――如果一个国家没有中国当前面临的如此严峻复杂的安全形势的话，如果这个国家所面对的对手和它处于同一起跑线的话，对于这种提高军队作战效能的改革方式无可厚非，但是对于中国来说，却绝对不能够把建设信息化部队当成未来军事革命的主要目标，如果这样，我们将只有挨打的份：我们未来的主要敌人是企图遏制中国强大发展的美国，一个嗜血成性的“流氓国度”，十足的恐怖源泉，百般的无耻无赖的国家。而美国人强大的空间能力，在战时将把信息化战争的关键组成部分――各式卫星通过各种手段消灭得一干二净――如果它愿意的话，看你怎么和它打信息化战争，看你怎么联合作战！在2004年出版的《美军军事转型》中，美军没有对世界各国的信息化进程感到丝毫的担忧，倒是对核武器、空间能力给予强烈的关注，由此看出，我们把大量的金钱投入到与美国人相差甚远（美国的信息化水平一般人认为是70%――80%,而中国则为10%不到）的领域去与之竞争，结果只能是永远赶不上――这也是美国人的战略，要维持与其他国家关键技术的时代差。即使能够达到相同的水平，届时美国人强大的空间力量足以把中国的所有卫星消灭掉，那时候，所谓的信息化装备都将重新返回到机械化时代，由此可见，我们的追逐显得那么没有意义，相反，浪费了时间，浪费了金钱。因此，对于我们的军事革命，我们要有一种创新意识，还要有创新的勇气，更要有创新的智慧，基于我们未来的作战任务，必须重新考量我们的军事革命的目标，以及实现这些目标的技术支撑。
2、国家不重视。在“和平与发展是时代主题”的深远影响下，中国人把所有的精力都投入到了经济建设上来，在加上“军队要忍耐”，“军队建设要服从经济建设大局”等具有针对军队指令性的号召下，军队建设停滞不前，几乎马放南山，这是中国国防建设的一个重要失误，也是我们整天鼓吹的“社会协调发展”的违背。在衡量一个国家的国家综合实力的时候，没有一个研究机构把国防力量放在要素排序的前两名之外，可见军事力量的重要性。国家不重视首先表现在投资过少，像中国这么大的国家持续多年的经费在几十亿美元，实在是中国国防建设的悲哀，也是国防战略的重大失误。其次对国防工业不重视，对机器破旧，人才短缺流失现象不给予充分的重视；对倒闭转产听之任之；改革思路在利益惯性下变形错乱，仍然不能实现“竞争”带来效益的局面；对国防工业投资力度不够，却把宝贵的资金投入到到目前为止仍然看不出对中国长期发展具有显著作用的房地产、汽车等低技术含量的行业中（中国汽车行业的悲哀所在是它本来应该成为带动中国工业化进程的排头兵，但诸多原因造成无法或不愿意在技术上进行过多的投资，因此无法起到应有的作用（中国的汽车行业几乎没有几个企业能够生产发动机）。但就是这样的行业，国家仍然把它当成宝，不下定决心给予整合，却让它们无情的吞噬国人本来不多的财富，这也是中国经济畸形表现之一。而房地产则更是比汽车来说更加可恶，它不但占用了大量的资金，造成金融系统的濒临崩溃，而且给中国经济造成大量泡沫，为未来发展带来巨大风险，但就是这样的行业，却也成为当前经济中的“亮点”，实在感到可笑和无奈。）。
3、军队人才短缺。军队已经不能像建国初期那样把中国最优秀的人才都集中起来，反而成了知识化程度最低的公共部门之一，这是改革开放20多年的又一大失误。当我们在嘲笑一个事实――军人都是大老粗――的时候，我们在拿自己的未来人身安全、尊严开玩笑。在一定意义上，国防建设应该主要是全国人民的事，而军队的责任是利用现有条件练好本领，为保家卫国储备经验和能力，因此军队战斗力的基础还需要全国人民把钱投入到军队建设中来，不要幻想“想叫马儿跑，又想叫马儿不吃草”。中国军队当前人才的获得很尴尬，在整个社会市场经济观念无孔不入的前提下，根本无法把大量优秀人才吸引到部队，即使个别人才到了部队，也无法长期忍受清苦的生活而选择离开。因此把军事人才纳入市场体系，通过提高待遇水平（物质作为主要因素），从全社会吸引优秀人才，应该成为未来的必然选择――如果市场经济还要继续的话。
每当国人在国家受到侮辱和轻视而感到愤怒的时候，我们无不想知道我们的军队到哪里去了，进而感到中国军队的如此软弱，但就在大家幸福生活的时候，有几个人能够想到军人呢，有几个人能够关心远在他乡，驻扎在边疆荒漠的军人呢。抗洪英雄的短暂荣光换不来中国绝大多数普通人对他们生存状况的关注，甚至还有些人认为军人丢掉生民换取国人的平安是一种“宿命”，这是一种非常自私的人，可以想象当国家危难的时候，这种人一定是汉*，至少是帮凶――在他们的胸口中流淌着冷酷的残忍的血。中国人在市场经济大潮的拼争中已经感到了疲倦，无不珍视用辛勤汗水换来的现有财富，这是中国选择市场的必然，但决不能够把它当作培养冷酷无情，自私自利品性的源泉。还有，当国人了解中国高级军官投敌卖国的时候，没有一个人不对他们痛恨的咬牙切齿，也会流露出对军队的失望。这些败类是人民的天敌，不可饶恕，必须给予正法。但是在我们分析原因的时候，不能不得到一个结论：他们需要钱，他们是被钱砸倒的。在这时候，有几个人会联想到中国军人的收入呢，是清苦的生活（相对于相同级别的地方干部）让它们出卖灵魂，背叛国家，给中国国防建设造成重大障碍。
当我们了解外军军官的知识水平时，没有一个人会不感到它的强大是那么理所当然，即使是印度，这个我们有些人实在看不起的国家――它是一个伟大的国家，它的军队中，营职以上军官拥有硕士学位的达到40%以上，而俄罗斯则要求其作战指挥军官必须具有硕士学位。而我们呢，部队中拥有硕士学位的有几个呢，即使有几个，也大多干不了几年就走了，这就是差距――巨大的差距。在一般人的眼里，指挥打仗不需要学历，稍微培训就可以胜任，这是大错特错的观念，好像就是前一阶段的报道，38军的坦克集团训练中，竟然把信息战端口全部封死，原因就是不会使用――人才为积呀。稍微了解部队的人，都有一个印象，新的装备大多会停在库房里，原因是没有人操作，而领导害怕搞坏了而承担责任，多么可怕！！
中国军队需要人才，让可爱的，富有远见的中国人民带着为生活打拼的疲惫，怀抱未来美好生活的向往，给予军人最充分的理解和支持，为中国国防的发展做出贡献。
4、人治军队现象严重，依法治军流于形式。中国缓慢的法制化进程同样也影响军队领导体制的改革，往往造成“依法治军
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考