单从“养儿防老”字面意思理解,这属不属于道德绑架?

如题所述

“养儿防老”从这话来讲并非是道德绑架,更多的是表达父母养儿利己的初衷,这话在过去尤其推崇,有它一定的时代背景和现实基础所决定的,但现在却越来越被更多的年轻父母所质疑乃至否决,也是因为现在的时代背景和现实环境改变了,万物皆变,只有变才是不变的。

古代生产力底下,智慧产业不占据主流,天底下大多数农民靠种田看天吃饭,在古代没有那么多科学技术加持的背景下,单位面积的粮食产量很低,为了养活家庭的人口,生儿子是有用的,毕竟这种体力活比较适合男人去付出,而且“养儿防老”还对应着“多子多福”这个观念,老夫妻两个都希望多生几个儿子,这样会有更多的力气去从事农业劳作。

再一个,一个儿子以后的能力肯定有限,多生几个,夫妻老了以后这个不行,还有另外几个,或者每个儿子,一个人出点力,几个人一加也能马马虎虎把个老爸老妈给照应过去,况且这话是古代流传至今的,所以我认为这话不算是道德绑架,最多是为自己老了以后做打算,利益最大化,风险最小化的规避行为。而现在,生产力是提升了很多,但生活成本也上升了很多,人的物质欲望也提升了很多,导致很多上班族是月光族,经常入不敷出,所以想多生,生活的压力也不允许你这么做,甚至有极端的丁克家庭。

但大多数家庭还是生了一个孩子,最多也就两个,在数量已经严重下降的情况下,现在的父母还指望“养儿防老”吗?可能答案不确定了,父母不指望的应该是多数了吧,毕竟以后孩子大了,上大学,自己结婚生子后,基本上不会和父母住一起,孩子有自己的工作,父母也不会麻烦孩子,老人在家要么自己在家慢慢两人互相扶

如果退休金还可以,要么进养老院,正是这种现在养孩子对自己以后的养老产生不了多大的益处的时候,现在年轻的父母不可能生二胎,因为现在生孩子是利他利社会的行为,而非利己,而人都是利己的,自己都没有落实到好处,还徒增压力,谁还愿意生二胎?这也就是国家光喊口号让你生二胎,却没有任何物质奖励导致年轻人仍然不愿意生的原因之一。所以现在社会,养儿未必能防老,并且年轻的时候会降低自己的生活质量,老了也不能给自己带来多大帮助了。

以上是我个人的愚见,欢迎小伙伴留言讨论,喜欢我的小伙伴记得关注我哦,谢谢!!!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-14
只有非人类的动物自由无德。只要是人类社会,必然要遵守道德与法纪,社会才能文明进步!有智者和有能者自然严以律己,加强修为。否则会认为是道德绑架,限制自由,,
第2个回答  2021-06-10
属于非常严重的道德绑架,这样的说法真的很不好听,而且会让年轻人特别的有压力。
第3个回答  2021-06-10
我觉得是属于的,这个词就把父母对孩子的爱给转变了意思,变成了父母养孩子不是为了别的,是为了以后能有人给自己养老,这个已经不是父母对子女的爱了。
第4个回答  2021-06-10
我认为这不是道德的绑架,因为我们养孩子是我们心甘情愿的,而且也是我们的责任,还是赡养老人,也是他们应尽的义务。
相似回答