请问如何区分判断不定式是作定语还是作状语呢？

Question

The majority overturned three of four contested provisions of Arizona's controversial plan to have state and local police enforce federal immigration law.（英语一2013 T4）
当中的to have，如何区分判断它是overture的目的状语还是plan的定语呢？

Answer 1

我认为如果to do 作状语一般可以把to do 提前的，例如My brother went to Paris to study art last year可以调换成 To study art, my brother went to Paris last year.
而to do 作定语的话则不能调换位置，例如， I have no time to listen to your excuse now, 如果调换位置的话就成了 To listen to your excuse, I have no time now. 就会句意不明，不能说我为了听你的借口，我现在没时间。
所以经过以上的分析，上面这句话可以换成 To have state and local police enforce federal immigration law, the majority overturned three of four contested provisions of Arizona's controversial plan. 我认为这个是可以的，所以应该是作目的状语。
一个小小的英语学习者，如果有什么错误望大神指正哈。

Answer 2

该句的主干是The majority overturned three of four contested provisions ……（译文：多数人推翻了受到争议的四个条款中的三条。）three of four contested做provisions的前置定语，of Arizona's controversial plan做 provisions的后置定语。to have state and local police enforce federal immigration law是不定式作plan的定语。

Answer 3

首先可以根据意思，能翻译成……的即为定语
其次是成分，定语是修饰修饰名词等成分，状语是表示时间，地点，状态等独立成分即使去除也不影响句子的完整性
plan to do后面的就是计划的内容了，计划做某事，而这个句子根据翻译应该是表示目的追问

你好。额……这里是定语呢……
就我做题时粗略地翻译……推翻四个中的三个有争议的计划是为了让州和当地的警察能执行联邦的移民法律，就感觉好像也没什么问题……？不知道怎么判断好
然后，定语状语是不是语法上很难确定，只能凭翻译去确定啊？

本回答被网友采纳

Answer 4

同学，是不是走偏了？overturned作为主谓语，如果to have sb do sth 作为状语修饰谓语是走不通的。句意看通了就知道to have...是对plan的内容说明，或是目的，修饰plan.

Answer 5

这个其实是“结构歧义”，任何语言里都有，因为任何语言都不是绝对完善的（汉语中也比比皆是，如“我叫他去”、“学校领导对他的猛烈批评是有准备的”，都是语法结构本身的不严谨造成的）。只有借助上下文来分析。
具体到英语里的定语/状语歧义，一般情况下，可以先采取就近原则，看这个不定式短语做定语是否说得通（毕竟它紧跟在plan后面，而...plan to do sth是常见搭配），如果说不通，再从全句考虑，看它修饰谓语动词是否更有道理。但这句话比较困难，因为仅看这一句，不知道亚利桑那州的法案倾向于什么立场，也不知道文章的基调是说大多数人赞成还是反对警方对移民法的加强措施，不过我相信只要看这句话之前的一两句应该就能做出判断了。这种歧义句通常不会拿来单独做考题，只会出现在阅读文章里。本回答被网友采纳