文科生就业难,是我国一个老问题了。2018年,教育部公布了就业率较低的本科专业名单,虽然各省情况有差别,但文科专业始终是上榜最多的。(我国的文科概念包括人文学科和社会科学)
北京10个就业率较低的专业,文科占了7个,广东10个就业率低的专业,文科占了5个。相比之下,理科上榜的名额只有一两个。这意味着文科生的失业率要比理科生高好几倍。这还只是比就业率,如果算上平均工资,那么差距会更大。
在中国,文科生面临就业难的困难。之所以产生这种情况,跟我国的社会结构有很大关系,总体上说,我国社会对文科生的需求远小于高校的供给,而且我国的文科培养和实际就业需要存在很大差距,供需不匹配加上与市场不匹配共同造成了文科生的困境。
图片
图片
一、文科利于进入体制,但体制外需求有限
文科生就业最好的去向,当然是进体制,根据国家机关每年公布的数据,按照岗位需求专业进行分类,排在前面的都是文科专业,前四位是会计学、经济学、法学和汉语言文学。网上还有人统计,公务员岗位的70%要求文科专业,文科生更容易进入体制。
很多人拿第三代第四代领导班子都是理科生举例,但那更多是历史原因,因为建国后重理轻文,文科专业较少,改革开放后,文科开始增多,随着干部四化的推动,我国对官员的社科水平要求越来越高,因此很多官员就算本科不是文科类也会补一个文科的硕博士。随着新一代干部的上位,社科专业占比会越来越高。
图片
图片
因此,对于进体制而言,文科是有优势的,很多人考入文科专业,实际上就是为了进体制。
但是体制能解决的就业毕竟是有限的,而且我国一直在精简机构,就算扩招往往也是临时性政策。希望体制解决过剩的文科生完全不现实。
那么体制外呢?很遗憾,我国体制外对于文科生的需求是有限的,尤其相对于美国。
美国是个民选社会,对于文科专业的需求极为巨大,首先,美国市、州、联邦的议员、州长、总统都需要选举,而政客进行选举是需要班子的,每个政客都有一个庞大的选举团队,有的负责做民调,有的负责公关,有的负责分析数据,小的团队几百人,大的团队甚至能雇几万人,美国的选举又多如牛毛,解决的就业十分可观。
此外,美国还是个强调公民自治的国家,因此美国的非营利组织十分庞杂,而非营利组织往往涉及慈善、公民权益、环保等,这又需要一大批的文科生。另外,美国还是个强调司法的国家,这使得律师的需求极为庞大,在美国,律师不仅人数多而且作用很大,每场官司都是暴利,在美国,律师和医生是最受欢迎的职业。
图片
图片
(美国对文科需求极大)
与美国相比,我国非营利组织不发达(公共管理、社会工作、社会学就业难),政治上行政主导,律师的需求和待遇有限(法学就业难),而且我国也没有那么多选举,自然也不需要选举团队和研究机构(政治学就业难、传播学就业难)。在媒体方面,我国大部分是官媒,本身仍是体制内,体制外更多是自媒体,但自媒体文科生未必有优势(这个我下期讲为什么),因此我国对文科的需求是有限的。
所以我国其实不是文科生多,而是岗位太少了,既然岗位不多,就应该减少招生,但很遗憾,这点很难做到。
二、二本大专的文科专业很难就业
如果我国只有一本有文科专业,那么社会还勉强能满足,但现在很多二本、大专也开始了文科专业,开设的原因很简单,那就是文科开设的门槛低,理科专业很多要做实验,需要大量的仪器和设备,对于二本和大专来说,资金往往不够,但是文科就不一样了,只要有教室,招到几个学者就能开设,这样多轻松。
正是出于这种动机,我国的很多二本大专开设了大量的文科专业,但问题是在社会供给本来就过剩的情况下还不断扩大招生,无疑让情况雪上加霜,由于供给多,因此无论体制内还是体制外,很多文科岗位都要求985/211或双一流,甚至对第一学历进行要求,这直接将二本大专文科生挡在门外。
图片
另外,部分文科专业缺乏核心能力,比如各种管理类,管理是个完全实践的科目,其能力完全是在工作中培养,根本不是象牙塔能学的,如人力资源管理,不是人资毕业的照样能搞人事,反之,你搞人事的就没法插手技术。
此外,文科还有一个特点就是需要大量的阅读和长期的积累,而这都不是老师教的,需要你自己长期的努力,因此很多理科生只要有阅读经典的习惯(要读对的书,不是读阴谋论),他的文科很有可能比文科生要好,我自己的社科知识,大部分也是我自己学的,老师也只是指导下思路,而理科如果没经过专业的科班训练恐怕只能沦为离谱的民科。
需求有限,一些文科专业缺乏核心能力,都是文科就业难的原因。而还有一个原因则是我国目前的文科教育与市场需求存在一定差别。这个内容,我会在下一篇详细论述。
说了这么多,文科生们可能会感到绝望,但其实还是有办法的,文科生只要找对路子,还是很好就业,甚至可以赚钱的,下一篇我将就我的经历谈谈文科生该怎样提升自己。无论体制内还是体制外,其实都是有机会的,只要你找对路。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考