第1个回答 2019-02-22
这个按道理说安排小学生扫厕所是不合适的,尤其是强制性安排,但是现在有些学校也是考虑到孩子都娇生惯养,不愿意去做一些脏活累活所以有了这样的安排,也可以理解。不过我感觉最合适的做法是每学期安排每个学生体验一次打扫厕所,知道保洁员的辛苦;或者是自愿原则,但是自愿打扫的学生给予一定的鼓励,比如评优评先之类的可以加分。
第2个回答 2019-02-22
这种事情个人觉得没什么应不应该吧,至少觉得校方这么安排是可以的(辞退保洁节省开始或避免资源的浪费这也无可厚非,但是最终节省下来的资金希望都能用到学生的教育上,这样才是一个良性的举措,否则那就需要对这个动机打一个大的问号了)。
首先,劳动本身就是一件光荣的事情,这在我们小时候那都是天天宣贯的精神,而且我在上学(高中以前)都是有劳动课的,每周固定的一个下午一节课的时间去专门集体拿着笤帚、簸箕去楼道走廊、操场空地上去打扫卫生和捡拾垃圾,当时没有任何的金钱奖励之类,就是会有一个流动红旗的奖励,对表现优秀的班级进行精神上的鼓励和表扬。
其次,个人觉得这也是提供锻炼劳动的机会,平时在家很少劳动的小孩来说,给予这种融入集体和增加个人及集体荣誉感的机会是一种不错的方法,这样在学校中对学生品德与能力的培养体现在平时,是非常值得肯定的事情,应长期坚持下去。但学校不应辞退从事工作的员工。也不应用钱进行奖励,而是在培养好思想与品德上下功夫。
最后,只要不在影响学习的前提下,我个人觉得值得大力提倡,全面推广,爱家从点滴做起,爱人从身边做起,同理爱校也应如此。一屋不扫,何以扫天下。当下许多国家的人不分男女老少都有为社区做义工,这体现出我们社会满满的温暖和爱心。
第3个回答 2019-02-22
合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家长都认为老师是对的合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家长都认为老师是对的合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家长都认为老师是合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家长都认为老师是对的长都认为老师是对的对的合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家长都认为老合理不合理不知道,我记得我上小学的时候,班里安排打扫卫生,也包括扫厕所,每个卫生小组都要去,但是我们那组是男厕所,所以女生没有进去扫过,都是本组男生去的,这都是学校分配的,当时也没有觉得有什么,我们家长好像也没有觉得怎么样,不跟现在一样,当时的家长都认为老师是对的师是对的
第4个回答 2019-02-22
安排扫厕所是可以理解的。
从小培养孩子热爱劳动。
但必须要轮换来做这件事。
指定某人天天扫是不合理的。
因为厕所的散发的沼气对小孩很不利。
所以可以跟学校提出来协商。
轮流来做这件事情。
追答望采纳。
追问可是已经到扫了一学期了
追答过去了就过去了。
今后这种情况提前打招呼。
家长们都不提。
学校自然不会重视,
谢谢点赞,别忘了采纳。