编剧如何听取修改意见?

如题所述

点击查看:2018年7月至10月培训课程汇总专帖

只要是在道上混的创作者,这些场景肯定不陌生——

刚写完,但心里没底,根本不知道写得怎么样;

自己写得很满意,但别人偏偏觉得不好,提出来的问题自己也不认为是问题;

觉得提意见的人,根本不懂自己的故事;不是知音,是二逼;

同时收到几十条修改意见,根本不知道从何下手,如何过滤;……

想从容应对,就涉及到一些听取意见的心态和技巧,以下是几条浅见。

一、别人觉得有问题,就一定有问题

这些年亲身体会告诉我,这近乎是一条定律。

无论你是给剧本医生、导演、监制,还是给圈外的普通观众看,只要你写得不是风格极其强烈的文艺片(毕赣程耳流),只要你想写一个给大多数人欣赏的故事,这条定律就成立。

什么意思?几乎任何一个正常读者,都有辨别好坏的能力。

好东西,正常读者一定会觉得好;

烂作品,正常读者一定会觉得哪里不对。

因此,当你把作品递出去,不管是谁给出了负面反馈,记得要承认:某个地方出了问题。

不要恃才傲物,不要强词夺理,不要觉得别人有眼无珠。你只要老老实实低头挨骂就好。

至于问题的根源是什么,这才是值得深思之处。

普通观众、三流策划、二逼制片人,往往会给出他们的意见——“我觉得是人物太薄弱了”“是主题不够鲜明”……

这时候,也请千万保持清醒。这些非专业意见,有极大的概率,会把你带偏。

脚痛不一定医脚,筛选意见、综合分析、独立判断,才是重点。

这也是为什么需要编剧导师,或者职业剧本医生。

二、带着明确问题去征求意见

这是为了提高效率。

大多数非专业读者,很难像剧本医生那样,主动出击,而是需要一些引导性的提问,才能触发思考,一步步给出真实想法。

譬如,你觉得——

“角色的前史怎么样?有效吗?觉得俗套吗?跟故事的调性搭配吗?”

“你整体观感如何?有没有特别不舒服的地方?哪里让你出戏?”

“十分制的话,你给几分?”

“你对这个题材的期待是什么?”

“你会想跟主角谈恋爱吗?”……

你可以询问你最关心的、拿不准的内容,重点突击。

需要注意的是,提问不要过分地具备引导性,甚至暗示对方给出你想要的答案。

譬如“这场戏故意让XX和XXX产生了一个误会,是不是增强了戏剧性?不错吧?”

面对这种眼巴巴盼望被夸奖的提问,朋友很可能会说“嗯。不错。”

这无非是卖你个面子。不一定是真实想法。

三、分阶段听建议,搞清楚轻重缓急

超过九成找我提意见的故事,都是完整版的剧本,而其中,超过六成以上的剧本,根本就不应该进行到剧本阶段——核心立意、角色动机、主题,甚至类型都没厘清。

这是一件非常危险的事儿。船重难掉头,编剧深陷太深,很难跳出来;而动辄数万字,对于审读者也是颇有压力。

剧本开发节奏,改日再撰文详谈。这里只聊对于“听意见”的负面影响。

简言之,一口气抛出完整剧本,会使得编剧同时听到巨细靡遗的、横跨立意、人物、主题、节奏、结构……的全维度建议,累积下来,往往数十条,编剧会顿时头大,根本不知道从何下手。如果舍本逐末,就会缘木求鱼,越改越乱。

解决之道,就是尽量在不同阶段,都听听客观建议。

并各有侧重——

策划:定下立项之根本,是整个创作阶段的导航。

大纲:类型、主题、角色动机、关键情节点……

分场:支线故事、关键台词、华彩的细节……

剧本:台词、单场戏节奏、转场……

如此一来,即便意见芜杂,也容易排出轻重缓急,从根本处着手修改。“不是现阶段该较劲的”,就暂时搁置。

要做到这一点,需要编剧的心态足够冷静、克制,愿意与作品拉开距离。

通常,越是老司机,越懂得克制。

四、他们只是启发者,而你是决策者

前文提到过,脚痛不一定医脚,而大多数人的意见,都是第一直觉,类似于“脚痛医脚”,即使是编剧导师也是如此——你不能每时每刻都希望他人能帮你看病、帮你治病,要不剧本交给别人写得了。

即便在拥有智囊团的皮克斯,导演(通常身兼编剧)也是有最终决策权的,只需“参考”,而非“遵从”智囊团的建议。

能尽量搜集多维度的客观意见,已经极有价值。而你肩负着找到根本问题、掌控整体调性和趣味,让剧作成为整体的重大职责,原因很简单——

“没有人比你更懂你的故事!”

你责无旁贷。

五、你本人并不等同于你的创意

压制登场,无疑是最重要的一点。

创作者往往都是自我的,会不自觉地把自己的创意、作品,当做自己的代言,对于他人的评头论足,极为敏感。这一点可谓编剧听取意见的最大的阻碍,仅仅是为了照顾创作者的“面子”,很多审读者的话藏着掖着,或者曲折委婉,最终变成隔靴搔痒。

似乎作者们都忘了至关重要的一点:大家聊的是作品本身,而不是它的创作者。

换言之:你本人并不等同于你的创意!

重要的事情说三遍:

“任何一个成功的信息反馈小组的成员都要切记:要把别人给出的观点看做一种帮助,而不是一种竞争。如果你用竞争的眼光来看问题,你就会拿他人的观点和自己的观点一较高下,如此一来,原本的讨论就会变成你输我赢的辩论赛了。然而,如果你觉得别人是在为你锦上添花,你就会认为每个观点(即便这个观点并没有实际性作用,只是为讨论增加人气)都是参与者的一份贡献。智囊团之所以如此难能可贵,就是因为它帮与会者开阔了视野,让你——至少能暂时地——透过别人的眼睛来看世界。

——艾德卡特姆皮克斯总裁、创始人

当评论者和创作者都一致有此认知后,也就没有了“面子”问题,真正聚焦于故事/创意本身的讨论就能真正得以展开,知无不言,言无不尽。

(来源:微信公众号功夫查理 ID:kungfucharlie)

点击查看:7月28-29日韩国著名编剧卢熙京、MBC导演郑大允北京授课

点击查看:8月12-17日,知名编剧孟婕、柏彤、柴楚然授课暑假编剧实战培训班

点击查看:8月18-19日,游戏剧本编剧(杭州/北京)选拔培训班

点击查看:9月7-8日剧创大师雅各布克鲁格北京授课——剧本写作七幕结构法

点击查看:10月20日-28日“救猫咪”系列编剧培训课

点击查看:7月22日第六期编剧特训营开课,全年师资及课程设置

点击查看:粼国传媒“影视项目剧创服务工作坊”启动成立

剧创工作坊剧本资源库作品展示(第一辑)

剧创工作坊剧本资源库作品展示(第二辑)

点击查看往期(国际)影视培训交流活动:

Dee Cannon影视表演国际大师班圆满结束!

著名编剧导师Pilar北京授课活动圆满结束!

Colin Vaines好莱坞制片人大师班圆满结束!

美国亚特兰大电影节编剧峰会行程掠影

全球影视文化交流互动活动——泰国行掠影

英国皇家电影学院影视剧本大纲研发工作坊圆满结束!

Pitch Perfect 电影创意推介会圆满落幕!

Gary Turk网络视频创意工作坊北京圆满结束

点击查看往期(国内)影视培训交流活动:

第一期以师带徒编剧特训营圆满结束!

第二期以师带徒编剧特训营圆满结束!

第三期以师带徒编剧特训营圆满结束!

第四期以师带徒编剧特训营圆满结束!

第五期以师带徒编剧特训营授课圆满结束!

第一届编剧名师实战讲评培训班圆满结束!

第二届编剧名师实战讲评培训班圆满结束!

点击查看往期粼国传媒剧本编剧大赛活动:

首届《领誉粼国“新星杯”剧本编剧大赛》颁奖典礼!

首届粼国领誉“新星杯”剧本大赛入围作品公示

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答