和“脑白金”一样，“黄金搭档”的广告内容被很多人贬斥为“低俗”的代表，然而颇为有趣的是，凭借这个“低俗”的广告，“黄金搭档”创造出了一个又一个销售奇迹。那么，是什么原因让那些消费者一边痛斥一边购买呢？ 狂轰烂炸的广告发布模式固然是“黄金搭档”广为人知的一个主要因素，但是“黄金搭档”广告的成功显然不仅于此。“黄金搭档”这个名词最早出现在公众视线是由中国营养学会提出，声称是“专为中国人设计的维生素和矿物质组合补充配方”，这项“重大科研成果”甚至被写入了中国营养学会的简介。 权威资源是市场操作中的有力武器，而现代营销惯用的一项策略就是借势于权威机构。无论“监制”、“推荐”还是“指定”，无非是为了给产品镀金，给消费者制造一种可以信任的印象。足够权威才有话语权，足够权威才有号召力，正是因为有了中国营养学会这样一块国字号招牌作为“搭档”，消费者在对“黄金搭档”广告发布模式忍无可忍的同时，又难免对其实际功效寄予期待。 中国营养学会作为卫生部下属学术团体，是一种非营利性机构，以这样的身份怎么能参与到具体的市场行为中去？作为一个纯粹的学术团体而非科研机构，又如何研制出“重大科研成果”？中国营养学会对国民的营养状况、营养品的生产负有指导、监督之责，以学会的身份参与经商，必然会影响到其客观公正性，进而导致不公平的商业竞争。当中国营养学会在为“黄金搭档”摇旗呐喊以壮声威的时候，不知道是否曾经考虑过这些必然导致的后果？ “黄金搭档”的此次风波不禁使人联想起刚刚过去的“全国牙防组事件”，审视某些细节，两起事件惊人地相似——都是先有权威机构严肃指出国民所面临的健康隐患，以及现有商品所存在的不足，接着就会出现新的商品来弥补这种不足，然后这种新商品就顺理成章地成为权威机构“认证”、“推荐”的首选。这样雷同的事态发展进程难免令人怀疑，难道权威机构的科研成果竟然只是为了召开一次“新产品发布会”？ 牙防组身陷信任危机的原因是因为存在着利益纠葛，而中国营养学会却并不仅于接受了企业赞助。史玉柱曾经说过，“黄金搭档不是我们一家在做，它是由中国营养学会、瑞士罗氏公司、健特生物和黄金搭档公司几家合作的一个项目”。由此人们有理由质疑，中国营养学会到底拿什么去跟“黄金搭档”“合作”？是社会公信力？还是国字号招牌？抑或是彻头彻尾参与到市场行为中去？凡此种种，又岂是在丑闻曝光之后，轻描淡写一句“冒用中国营养学会名义”所能掩盖得了的？ [焦点] 我国物价上行加快 央行担忧通胀压力 [国内] 房贷险市场萎缩 业内称“尚可盈利” [财富] 美大亨以4.7亿英镑收购利物浦俱乐部 [企业] 杀出一条血路 特易购进京挑衅沃尔玛 [消费] 中国烹饪协会对开瓶费首次“松口” [理财] 由奢入俭难：一个女人的省钱流水账 [测试] 财富测试：怎样做你才能财运亨通？ [论坛] 看看国产富豪都是怎样炼成的？揭秘家居老总“七大怕”沙特拟打造中东迪斯尼牙防组丑闻让人看到了国字号招牌的滥觞，以及某些权威机构公信力的沦丧，“黄金搭档”风波再次把这丑陋的一面展现于公众视线之内。相比起身陷舆论漩涡的“黄金搭档”来说，相信更多的人都急于知道中国营养学会最终将如何收场？社会公信力是所有权威机构的立身之本，任何出卖公信力以换取利益、为了黄金而乱攀“搭档”的寻租行为，都不应该逃脱法律和道义的双重审判！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考