夏普液晶电视质量好不好？

Question

如题所述

Answer 1

夏普电视质量很好。画质艳丽，清晰。夏普是一个世界知名品牌，而且这么多年来一直销量是处于领先地位，因此可见它的品质是非常不错的。所以如果我们想要选购一款电视机的话，夏普彩色电视机是非常不错的选择，我们可以放心来进行选购，不怎么样的，都要倒闭了，买给了郭邰铭的鸿海集团了，现在这个品牌是越做越垃圾，没有以前的一半了，后面就要看郭台铭的了1.很不错的，亮点功能介绍除了在性能方面有不俗的表现外，夏普液晶电视还有一个非常受用户关注的特点，通过智能光控技术的加入，夏普液晶电视在节能方面表现突出，特别是随着平板电视能效标准颁布后，用户对于液晶电视和等离子电视在节能方面的表现更加关注。2.除了电路板之外，背光源是液晶电视主要的耗电部件，采用LED背光源的夏普液晶电视在普通状态下得整体耗电量为88W，与同尺寸液晶电视相比，耗电量还是比较低的。当开启节能模式后，功耗开始降低，最终稳定在35瓦左右，另外相比于其它具备节能模式的液晶电视而言，夏普液晶电视开启节能模式后的显示效果并不会受到任何的影响。夏普公司（SharpCorporation，シャ_プ株式会社），是一家日本的电器及电子公司，成立于1912年，以创业者早川德次在东京地区开办的金属加工厂为开端，总公司设于日本大阪阿培野区以阪神工业地带为主发展区。1990年，日本夏普与台湾电器制造商声宝股份有限公司（SAMPO）在台湾合资成立“夏宝”公司，该公司进口夏普产品至台湾销售，并提供产品售后服务。从1953年起夏普相继推出了多个“日本首次”、“世界首次”的产品，多年来传承不息的“创新的基因”，孕育出当今时代的主潮流。公司于2005年10月在上海成立了夏普商贸（中国）有限公司；2012年陷入经营困境，创史上最大亏损纪录，濒临破产；2013年与国际巨头合作扭亏为盈；2014年公司推出一款具备人工智能特性的扫地机器人。2016年3月30日，鸿海集团宣布以每股88日元收购夏普发行的新普通股。2016年4月，鸿海集团与夏普完成收购协议。2018年1月10日，2018年C-NPS家电产品和信息通讯产品行业TOP3品牌：夏普以126分获得彩电第3名。

Answer 2

夏普是液晶电视最好的品牌，屏幕做的最好。不过要是买台湾屏的话就没有原装的好了。客观的说，国产液晶电视以低价为杀手锏，高端液晶电视产品极少。而合资品牌走高端路线，产品的售价通常高高在上，但也不乏低端产品。通常，合资品牌液晶电视的性能会优秀一些。但其优秀的程度与其售价不成比例。相对而言，国产品牌液晶电视的性价比更高一些。十大品牌网maigoo上面有液晶电视2010年的十大品牌名单，你可以在质量有保证的情况下去比较商品的性能，性价比 这样就方便很多。本回答被提问者采纳

Answer 3

关于夏普的帖子属于后者一类的大多数均声称自己购买了夏普液晶电视产品并发现产品具有质量问题。例如，“我买了一台下台的46寸视电视,在商场夏普销售员说:是超薄的,说的他没有用什么高清的碟子.就用的一般的碟子放的,结果我买回家,看碟子是画面是"晕"的,,看一会头晕我就去问销售员他说,,这是正常的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我这才晕,,,退又不能退!!!!!
谁给我说,市面上那家的好?????????????????????????”……“给厂家（夏普）打了多次电话，不是说有噪音是正常的，就是来回推委，都说跟自己没关系，让到别处去问问。我要到花钱到权威部门去检测，如果超标就告他们（夏普）！”
另一类帖子的代表则是，“三星以设计取悦人心,还是夏普好!不过要买到日本夏普屏的不太好买,但质量很好,超耐用!价格贵就贵点,毕竟免得烦琐的维修!也可考虑下松下\\东芝!索尼就免了,很少见到他有什么新技术了!”……“夏普的液晶屏是目前世界上最好的
最优秀的！！！
只有夏普有这专利。
其他的三星的索尼的
都不如他。...
坏点
在商场仔细检查下
看一什么图像的待机图就能看出来
一般日本夏普的屏不会有坏点。”
除此之外询问夏普电视机各种功能，夏普液晶电视报价、夏普液晶电视维修的也不在少数。同时，大伙对夏普液晶电视机普遍不具有USB流媒体功能深感不解。
总结一下网友们的观点，大家讲的都很明确。大概也分成两大派系，不是把夏普一棍子打死，就会是一口气把夏普液晶屏幕捧上天。我倒是觉得这两种观点均不可取。其一是，不要因为自己的夏普液晶电视质量出了一点问题，就说夏普的东西统统不好。同时，更不能“唯屏幕是论”，觉得夏普屏好，其它都不管，就拼命吹嘘夏普液晶电视质量如何好。
消费者买到家里的是一台完整的电视，必须要求电视机具有完整的功能。虽然屏幕在液晶电视的成本中的比重确实高达75%，但是这不是说屏幕可以决定一切。如果是这样的话，不产屏幕的企业岂不是做不出好产品了，典型的比如“东芝”。东芝就没有自己的液晶屏幕供给保障，而是采购各种“杂”牌子的屏幕，不过消费者对东芝产品的口碑还是非常不错的。
这里面的秘密在哪里呢？原来东芝的芯片和音箱绝对一流，又拥有者几十年为消费者提供一流的电视机产品的技术积累，所以东芝能够在没有自主屏幕的情况下生产出绝对一流的产品。
想想夏普，除了屏幕可以自吹一下外，也没有什么其它的东东可以拿的出手的了。我认为这也是夏普在06年突然打起价格战的原因之一。
但是在价格下调的同时夏普却干起了偷梁换柱的勾当，结果不仅砸了牌子，同时也使人们对夏普液晶电视的质量品质产生了怀疑。06年夏普在自己那些便宜的产品上都换上了来自台湾某企业的液晶屏幕，同时夏普依然以“日本原装液晶屏”为主要宣传卖点。在无数网友和消费者的口诛笔伐下，夏普也只是含混的表示“达到夏普屏技术标准，不管产自哪里都是夏普屏”。夏普此举无异于“自毁前程”，消费者对夏普屏的信任，瞬间被夏普“sharp”这个骗子骗怕了、骗没有了。
由此可见，屏幕是夏普唯一可以做文章的地方，无论是好事情还是坏事情都是来自于“夏普屏”。——“夏普屏”招谁惹输了。
夏普液晶电视最大的瓶颈在芯片和音箱上。虽然东芝也不是专业音箱企业，但是人家懂得和别人合作。而索尼、三星等自身就是重要的影院音箱提供商。同时，夏普在图像处理引擎，也就是芯片上的实力可是真不怎么样。东芝、索尼、松下、三星等等都具有独立设计研发并生产芯片的能力。夏普有什么，只能从台湾买最便宜的芯片，所以想一下，夏普电视即使好也绝对质量好不到哪里出！
除了这些，我还认为，夏普的屏幕并没有什么明显的优势。起初在响应时间上夏普屏幕表现的确出色，但是那是在进入12毫秒时代以前的问题；同时，在黑色表象是夏普也有优势。不过这经过几年的市场调整，自从液晶电视进入大规模普及阶段以来，夏普的屏就日渐不行了。不是说夏普技术倒退了，而是大家都追了上来。首先是，反应时间被别人以超快的速度赶上。大伙的液晶屏幕目前都是4-8毫秒，相比夏普产品已经没有本质的区别。其次是黑色表现和对比度效果上，夏普的领先优势也已经渐渐丧失了。

Answer 4

夏普质量太差了，我家一台60寸的机器和一台58寸的机器16年在苏宁家电同时买的，现在一台出现重复自动开关机，一台开机后黑屏，现在已过保，报修后上门费收取60元，第一次师傅说60寸那台是主板坏了，更换配件要800元左右，等配件到货后安排师傅二次上门时，师傅说前一次师傅检测故障失误，说主板没坏，是背光坏了，要返厂维修，费用是1600元一台，说58寸的黑屏也是这个问题，费用要1400元一台，两台机器一共维修费用要3000元。打电话给我同意后，把电视拉走，结果留下的维修单是上海中良家电维修有限公司出具的，我电话致电夏普400服务热线，被告知是夏普特约的维修网点，费用也是有特约维修网点自己出具，太坑人了！

Answer 5

我2014年11月底买了台65寸电视，平时上班只有周末和节假使用比较长时间，上个月屏中从左到右出现了一个白线条，我没在意上周出现启动电视5、6分钟就黑屏，再启动还是这样，给售后打电话来人打开电视机检测后就说屏坏了，要返回厂家修，费用约要2000多元，我说本地不能修吗？回答说不能修，要了我上门服务费100元就走了，这就是真实的夏普售后服务，告诫大家再别相信外国品牌了