交警判我方全责，对方还不签字，想讹钱，怎么办？
事故情况：对方走在机动车道上，被我从后方开车撞到，当时道路情况比较特殊，那段路正好没有人行道。交警以此为依据，说行人走机动车道有必然性，主观判定我全责。判定依据全凭当时的口供，事后没有在做过问询。我听说36条应负全责里面就有行人走机动车道应负全责的规定，不知交警这种判罚是否合理。
对方伤情：无骨折、内脏损伤、颅内无出血，有表皮擦伤、脑震荡。住院10天，家属主动要求出院。考虑到对方家庭困难，伤不大，保险够赔，尽管对处罚结果有异议，但还是愿意承担全责。
目前状况：医药费我家全额垫付，车子做了司法鉴定交了5000押金取回来了。但不能修。对方无任何理由，但就是拒绝去交警队。狮子大开口向我个人要钱。由于对方不去交警队，事故认定书没法下达，保险的下一步环节就走不了。
我该怎么办？这方面有没有法律时效？对方一辈子不签字，我的车就永远不能修，保险永远不能理赔？因为毕竟已经判我全责，我也愿意承担，对于这种对方完全有利的判罚，对方还不签字，怎么办？
现在车因为有破损，租的车库，医院费刷的信用卡，对方久久不签字，还没有人任何理由，我可否就此到到院起诉，要求赔偿有此造成的经济损失。
现在对方不起诉我，也不去交警队。
按照法规流程，对方不去交警队，不去的话，交警不能宣告判罚，这个判罚是不是就不能生效？
现在就是这个可笑的局面，判我全责，我都签字了，对方不来，等于全责没生效，保险啥的都走不下去。
所以无奈，我只能考虑是不是我以对方判罚有利还不签字为由，我起诉他，让法院判罚我的全责生效。
可笑的局面啊，我得起诉让法院判我全责。
现在他家就是知道自己没事，想多讹钱，但是知道就是他告我，也告不成，所以想以签字为威胁，不签字，我就没法理赔。
交警是处理交通事故的主管机关；对方不签字，他们会有办法处理的；对方不签字，此事和无关，按照交警的事故认定书执行就可以。
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
扩展资料：
注意事项：
事故现场：当发生了交通事故以后，车主必须要在第一时间内亮起车辆的危险警告灯，并在车后面设置危险警告标识牌。这样做的好处就是防止有后面的车进行追尾的碰撞，从而保障车内的人员以及车辆自身的安全。
除了设立了警示标识以后，还要对事故的现场进行拍照取证，这是向保险公司进行理论的事故证据，在移动车辆之前进行拍照的方法主要是为了避免车主不认问题出现。再填写相应的事故快速处理协议书，这样就可以到定损机构进行车辆定损，从而完成相应的维修与检测工作。
马上停车：在汽车运行安全的情况下马上停车，关掉引擎（以免汽车起火）并打开紧急灯让其闪亮；立即记下对方车的牌号（车上应随时备有笔和纸，甚至照相机），以防对方在出交通事故后开车跑掉。
参考资料来源：百度百科-交通事故
可以签《事故调解书》结案，也可以下《事故认定书》结案。
如果是《事故认定书》签不签字都生效。
只有《事故调解书》才需要双方都签字。
所以先搞清楚那个定自己全责的是《事故认定书》还是《事故调解书》。
另外，去法院起诉不是自己去，对方赔不到钱才去法院起诉。
交通事故认定书，是指公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有拘束力和执行力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通事故认定书是一种证据，是一种具有法律效力的技术文书。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据。
如果是《事故认定书》签不签字都生效
只有《事故调解书》才需要双方都签字
所以先搞清楚那个定你全责的是《事故认定书》还是《事故调解书》
另外，去法院起诉不是你去，对方赔不到钱才去法院起诉本回答被提问者采纳