为什么现在有人说孔子坑害中国2000年啊?!

如题所述

儒家哲学存在着一定的缺陷和不足,在“罢黜百家,独尊儒术”后,他失去了交流完善自身的学术环境,并且长期占据主流的意识形态地位。虽然经后辈发展理论,但没有跳出固有理论体.系的局限。这就使得儒家哲学对中.国产生了深远的影响,其中就包含不好的影响。

1、学而优则仕的观念,造成了中.国传统社.会的官本位观念盛行。孔子提倡学而优则仕,这个理念本身没错,但是发展成学成文武艺,货与帝王家,发展成读书人整天孜孜以求朝为田舍郎,暮登天子堂的为官为上的观念,就不对了。孔子曾经嘲笑想学习农业的樊迟,告诉他,种田仍然免不了饿肚子,要是学习,做了官,就有俸禄了。孟子强调社.会分工,说劳心者治人,劳力者治于人,这是一种很科学很理性的社.会分工学说,但是在长期的发展中,这种社.会分工的思想,却发展出了严密的官僚等级制.度,官大一级压死人,县官不如现管等观念,造成了中.国社.会事事都讲级别的现象。从对人的称呼上,就可以看出来。为了让人有面子,副科长就叫科长,副处.长就叫处.长,这不是客气而是官本位观念的明显体现。

2、过分强调家长制,没有决策的民.主化,就没有决策的科学化最后造成制.度上的腐.败。中.国社.会本质上是宗法.制社.会,宗法.制社.会的最重要特征,就是家长最大。在这种思想的影响下,孔子提倡三纲,孟子提倡五常,这实质上是把家长放在最重要的位置。在宗族,最大的是家长,在国.家,最大的是国君。最后造成封.建独.裁,没有民.主。

3、儒家思想过分强调道.德修养,在社.会治理上强调德治为主法.治为辅,这实际上造成了德治无德,法.治无法。儒家思想是最强调道.德修养的学派。冯友兰先生说,儒家的最大任务就是修德成.人,成就高尚的道.德,这本身并没有坏处,但是过分强调德治而忽略法.治,这就造成了整个社.会在制.度层面的缺失。孔子所说非礼勿视非礼勿听,孟子说要内圣外王,子自我反省。这种道.德理念固然可以培养出正人君子,固然可以培养出富贵不能淫贫贱不能移威.武不能屈的大丈夫,但是在整个社.会层面,由于过分强调自律,过分强调发挥个人的主观能动性,从而让他律没有生存的土壤。儒家在性善论思想的指导下,形成了泛道.德主.义。事实证明,道.德只能管人的上线,而法.治管人的底线。儒家学说只有上线的提倡,没有底线的限.制,最终造成中.国传统社.会严重缺乏法.治思维。

4、儒家思想过分强调个人在集体中的遵从的地位,抹杀了人的个性,从而使整个中.国传统社.会创新力量不足。在宗法.制的背景下,儒家思想强调义利之辨群己之辩,强调个人在集体中,要守规矩做贡献,从而严重制约了个人的发展。从某种意义上说,儒家思想是禁欲的思想,特别是宋明理学,要求人们清心寡欲,甚至存天理灭人欲,极大地遏制了人格独.立和人的自.由发展。

5、儒家思想过于强调现实主.义,强调人文知识,忽视自然科学。缺乏理性的科学精神,把科学发明视为奇技淫巧,造成中.国传统社.会科学精神不足,造成了近代中.国大大落后于西方。我们曾经的四大发明,大大推进了西方的文明历程,而在我们中.国传统社.会,罗盘被用来算命,纸张被用来写八股文,火.药被用来放炮仗烟花等。这就是缺乏探索精神和科学精神的明证。

当然,说儒家思想有那么多弊端,并非意味着我们要割断我们文化的血脉,而是为了清除中.国文化中肠梗阻,以更好的传承和发扬中.国儒家文化。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-10-28
这个吧,我觉得有利有弊。利:大一统国家;弊:报应在后面。

西周到春秋时期,只有贵族才是能读书的。平民没有读书的权利,你会种地,有门手艺就可以了,要不然你参军打仗?这就行了。不需要你去读书。但是孔子推崇“有教无类”,平民也可以读书了,我不管你是谁,你愿意学,我就愿意教。精英阶层被扩大了,不再只是贵族了,旧的秩序被打破了。孔子提倡“仁”和“礼”,这在当时的君主眼中是不可理喻的,我们正争霸呢,谁拳头硬,谁就是老大,不可能接受这种理念。孟子也是不受重用,理由同上。
后来,秦国接受了“法家”,而法家也为秦君设定了“秦制”,也就是法家治国。
关键在于,西汉的武帝时期,刘彻独尊儒术。董仲舒提倡的“新儒学”,阐述“天人感应,君权神授”,神化了皇权专制。“新儒术”保证了皇权专制的稳固,所以后世每一个统治者都接纳了这个“新儒学”,当然,除了“大元”。
孔子起了“儒”的头儿,但是危害很小,毕竟是那个百家争鸣的时代。但是董仲舒这个以“儒学”为前提的“新儒学”,确确实实是危害极大极大极大。
百家争鸣,每个国家倡导的学术,都是不同的,各个学派有各个国家在支持,所以才能百家争鸣。虽然后来秦始皇为了统一思想,烧了一部分列国经典,但是六国遗民的心不死,老人仍旧在传承,没有断。外加秦朝历史也很短,不久就被灭了。
但是在汉朝,就完蛋了。皇帝独尊儒术,确保了儒家的地位,那么其他学派,虽然不灭,但是得靠边站了。下至黎民,上至朝廷,全是统一的儒士,儒家思想成为古代华夏各个时期的正统思想。以至于到后世王朝,你得十年寒窗读儒家经典,你才能当官,当然,武官除外。哈哈。
从古至今,我们自己的古代的创造,除了文学方面,儒学占据优势。其他功能性的、非功能性的,绝大多数都是其他学派发展的。儒学严重的扼杀了“人”的“创造力”,甚至是跌到谷底。
说孔子坑了中国,其实我个人认为不太公平。孔子的儒,和“新儒学”区别太大了。
一直在坑中国的是董仲舒的“新儒学”和朱熹的“儒家理学”。一直坑到了今天。
第2个回答  2019-12-27
这是一种不理智的说法,儒家文化并没有错,他们说孔子坑害中国2000年,主要是封建王朝的时候,统治阶级尊崇儒家,抑制了百科科学的一些发展。
第3个回答  2019-10-28
孔子是世界上最伟大的圣人之一,他为人类的文化做出了伟大贡献。
有些不懂的人瞎说,不要信。
另外,现在网上有些人专门攻击中国的圣贤和英雄,别有用心。看看香港那些暴徒就知道怎么回事了。追问

伟大贡献。。。。这只是他对他自己的成就。

第4个回答  2019-12-26
有人说孔子坑害中国2000年,是因为它是从传统文化的负面影响入手,过分夸大了传统文化的负面影响
相似回答