马谡失街亭后，诸葛亮为何不再将街亭夺回来？

Question

如题所述

Answer 1

诸葛亮上书后主刘禅《出师表》，陈述北伐的重要性和紧迫性，以复兴汉室为己任。这就是诸葛亮的第一次北伐，他的战略目标并不是攻占长安、洛阳，而是沿祁山西向，占领广大的雍凉地区。开始时，北伐形势一片大好，短短几个月，就占领了陇右的天水、南安、安定等郡，又得到了姜维。

这时，主动请缨守卫战略要地的马谡违背诸葛亮部署，被张郃击败，丢了街亭。诸葛亮只得退回汉中，天水、南安、安定三郡又回到魏国手中。那么诸葛亮之后的五出祁山为什么没有继续攻打战略要地街亭呢？下面根据《三国演义》和《三国志》中相关内容，结合自己的见解，简要分析如下。

首先，曹魏已有防备，重兵防守街亭及其周围，诸葛亮无可乘之机。诸葛亮第一次北伐是在曹魏防线东移，陇右空虚的情况下进行的。当时东吴无论是人力、物力、军事装备都比蜀汉强的不是一点半点。因此，魏文帝曹丕和魏明帝曹睿将战略重心东移。

这时，诸葛亮抓住陇右空虚这一千载难逢的机会，发动了第一次北伐。在短短几个月就夺取了天水、南安、安定三郡，占领了军事重地街亭。这时，曹魏才反应过来，曹睿任命司马懿为雍凉都督，全权负责针对蜀汉战区。曹魏的战争潜力是很强大的，迅速派出张颌率领五万大军，击败马谡，收复街亭。《三国演义》中云：

“马谡料守不住，只得驱残兵杀下山西逃奔。司马懿放条大路，让过马谡。”

此后，曹魏为了保障陇右安全，曹叡亲自坐镇长安，在街亭及列柳城驻扎了大量军队，可谓里三层，外三层。诸葛亮已经没有机会再次攻占街亭了。

其次，诸葛亮兵力捉襟见肘，无法分兵前去攻打街亭。演义中，诸葛亮每次北伐，多则十多万，少则数万。实际上，蜀汉人口稀少，大约九十多万，能凑出十万军队已经是其极限了。刘备夷陵之战中，被陆逊火烧连营八百里，实际虽然没有损失演义中的几十万军队，也使本就弱小的蜀汉元气大伤。《三国志》中记载：

炎兴元年，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。

如果诸葛亮不计代价，一味强攻街亭，得不偿失，只会白白消耗蜀汉的有限军队。这样做的后果就是，杀敌一千自损八百，蜀汉自我伤亡太大，被魏军抓住机会，一举歼灭蜀军，严重还有亡国的风险。这就得不偿失了。向来用兵谨慎的诸葛亮是不会冒这种风险的。

最后，之后的北伐，街亭失去了战略要地，是一块“鸡肋”。第一次北伐，诸葛亮以长期占领天水、南安、安定三郡为跳板，扼守街亭要道，保护粮道不失，进而夺取大城市长安。当时，不只街亭丢失，周围的柳城也一并丢了，诸葛亮即使率领重兵，夺回张郃把守的街亭，意义也不大。孤零零的街亭守不住，也没啥实际意义。

第二次北伐，诸葛亮成效不大，还不如第一次的战果，没有到了街亭那儿。第三次北伐，诸葛亮进攻武都、阴平，街亭并不是兵家必争之地。之后的北伐，一直是和司马懿相持，司马懿非常谨慎，坚守不出，等到诸葛亮兵疲粮尽时，才和诸葛亮对战。因此，诸葛亮受困于司马懿的固守待援之策，一直无法突破，最后只能粮草殆尽，草草退兵。这时就算强攻街亭，也没啥实际意义。《三国演义》中云：

“忽使命赍诏至，言东吴三路入寇，朝廷正议命将抵敌，令懿等坚守勿战。懿受命已毕，深沟高垒，坚守不出。”

第六次出祁山，诸葛亮与司马懿僵持不下，无论诸葛亮怎么挑战，怎么羞辱司马懿，他就是不出战。最后，诸葛亮病逝于五丈原。长史杨仪只能无奈退兵。

总结：之后的这几次北伐，曹魏在街亭重兵防守，诸葛亮没有可乘之机，他的兵力捉襟见肘，还不足以强攻街亭。诸葛亮即使强攻下街亭，也守不住，反而徒增伤亡。诸葛亮为了复兴汉室江山，鞠躬尽瘁死而后已，这种精神值得我们永远纪念，永远缅怀。

Answer 2

第一次北伐，在马谡失街亭后，诸葛亮为何不将街亭再夺回来？

Answer 3

因为失了街亭之后，他那次北伐就已经失败了，再夺回来意义也不大，而且还可能损失更多人。

Answer 4

因为诸葛亮根本没有能力夺回街亭，街亭被司马懿占领之后必然严加防范，司马懿善于防守，而且魏国军力多于蜀国，街亭又是易守难攻之地，诸葛亮根本无能为力。

Answer 5

因为街亭这个地方是战略要地，易守难攻。马谡失了街亭之后，魏国马上布置重兵防守，诸葛亮也很难夺回来。