单方面担保证明是否有效？

Question

AB合作生意，C单方面为B做担保（因为担心B知道担保的事，后续赖账，所以担保的事B不知情，因此担保文件上，也只有C的公章和签字）
那么，如果最后B欠A，是否可以找C支付？单方面的担保文件是否有法律效应？

Answer 1

这个担保是合法有效的。
担保合同，是担保人与债权人之间的合同，是独立于主合同之外的合同，无论被担保人是否知情，都不会影响担保合同的效力。
所以，即使被担保人b不知道被担保的情况，这份担保合同也是合法有效的。在b没有及时履行合同后，担保人c必须承担担保责任。

Answer 2

1、尽管你在合同上签字时被黄某告知，其是为借款5000元担保，但你在空白纸上签字时应该认识到黄某可能超出范围借款，并对这一可能持放任态度，会被认为是你的真实意思表示。即使你让尹某出庭作证，你在空白纸上签字的行为，也会被视为视为向郭某出具保函的行为。
2、、《担保法》第十三条规定：“下列情形之一的，保证人不承担保证责任：（一）主合同当事人双方串通，保证人不承担民事责任。（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
《担保法》司法解释第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应该知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”
由以上规定可以看出，只有在郭某存在恶意，而你在违背自身真实意思的情况下提供保证，才能免除担保责任。但你讲的情况中没有证据证明郭某对黄某欺骗你一事知道或应该知道，因此认定担保无效有较大困难，你应对15万元承担担保责任。
当然，由于黄某欺骗了你，由此受到的损失可要求黄某赔偿。

Answer 3

B未在担保书上签字，未提供身份证复印件，担保书无效。
A借款给B，B在借款单上签字，借款单有效。
B可以不认C的账，但必须认A的账。
应由A持借款单起诉B。追问

我说了，是单方面的担保：通俗点讲：
儿子出去做生意，父亲给他托底，但是就怕儿子知道父亲给他托底的事后，直接赖账，所以担保的事，儿子不知情。
问题是，父亲的单方面担保，是否具有法律效应？是否有效？