关于刑法上的因果关系，以下说法正确的是？

Question

A.甲用刀砍伤乙，致其轻伤，但乙因感染破伤风而死亡甲的伤害行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系　　
B.甲与乙都和丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡甲的行为与丙的死亡具有刑法上的因果关系　　
C.甲和乙因琐事发生争吵，甲持刀追砍乙，乙狂逃，在闹市区未看清红灯，结果被一辆汽车撞死甲的行为与乙的死亡具有刑法上的因果关系　　
D.甲以120公里时速驾车（该高速公路限速为100公里），将突然跑上公路的乙撞死事后证明，即使甲不超速，乙也会被撞死因此，甲的行为与乙的死亡没有刑法上的因果关系

Answer 1

【答案】：B、C
BC。A:介入因素是产生危害结果的主要原因，且介入因素很异常，故因果关系中断。B：甲、乙的行为都对危害结果的发生起了作用，故都有因果关系。C：乙虽然是被车撞死的，但这一结果是杀人者狂追的正常结果，即此处具有相当因果关系，故仍然具有刑法上的因果关系。D是客观的因果关系，与刑事责任无关。