以前，我总是认为。一个人在选择对错的时候非常的重要，因为在正与邪的较量中，总是邪不胜正的道理能够获得最后的胜利。
但是我尝试了很久，发现我即便相信道理，相信选择对的一面，甚至希望能够捍卫正义。但是我最后多失败了。所以我开始反思，开始质疑道理的存在性。但是我却忽略了一点，那就是实力，或者叫做力量。(power)
很多人认为，选择对与错的一方对他们而言根本无所谓，但是我却反之一直坚信这一点。
但是，通过观察过很多次的失败经验和一些现实的案例之后。我认为，对错的根本胜负需要的是最强大的实力，才能够决定最后对与错的胜负。
因为我一开始相信，对＞错。对的一定会战胜错的，但是后来有很多时候对的输了，错的赢了。因为对的一方的实力太弱，而错的一方的实力太强，所以错的会战胜对的那一方。
所以，正义不一定战胜邪恶。
因为这里面有个根本原因，那就是实力。如果实力弱小，那么正的一方，也一定会输，邪的一方，照样可以继续赢的胜利。所以，我忽然想到我们日常受到的教育是片面性的，也是错误的。因为它们没有将一个关键问题加入其中，那就是力量。
我后来反思这个问题，我认为，为什么总是教育我们邪一定不能胜正的道理，但是在现实社会中，有很多人做了对的选择，做了对的事情，最后却输，却无人肯于帮助，不是因为他/她做了错的选择，而是因为他/她的实力不够强。
后来我总结了一个公式
正义+正的力量＞邪恶+邪的力量=正义的胜利
正义+正的力量＜邪恶+邪的力量=正义的失败
反过来说也一样
邪恶＋邪恶力量＞正义+正义力量=邪恶的胜利
邪恶+邪恶力量＜正义+正义力量=邪恶的失败
所以正义=邪恶，因为正义和邪恶根本对于胜负无关紧要，他们相当于一个固定的参数，彼此平等，只是一个道理。关键的地方在于力量的最终较量。
因此，我最后想明白一个问题，在这个世界上，为什么很多人明明做的对的事，选择了正的一方，最后却惨败，甚至失去了性命。因为他们没有将一个重要的参数加入其中，那就是力量。力量强大的一方一定＞力量弱小的一方。力量强大的一方将会很容易获得胜利，而力量弱小的一方想要获得胜利确实罕见，可能还需要加入其他的参数，比如运气，机会，以及一些条件。或许还有机会胜。
然而，最初的中国式教育说要求人不要信邪，邪必败而正必胜，人要用于斗争一切违法行为。但是很多人输了，很多人败给了社会现象，那就是邪的一方反而会胜利。
那么为什么会要求这样去做，我想是因为要求社会的服从性，遵从性，让社会群体性行为变得很容易操纵，不会出现及其混乱的局面。这才是这么教育的原因。
但，事实是，力量才是绝对最后胜负的关键。
对错，只是人的自行性选择。人可以选择做对的事，也可以选择做错的事。人的选择是自行性的自发性的事件，是无法强迫的。即便有强制性行为，也无法从人的思维根源处改变人的选择。
所以，胜负，输赢，根本和正邪的选择是无关紧要的，正与邪的道德教育观，只是一个选择，只是一种信念，却不能够当作一个参数代表最后的输赢。
不能是选择了，正的一方最后一定会赢。选择邪的一方最后一定会输。
而是力量的较量决定最后绝对的输赢。所以，历史当中有很多黑暗的时期，邪反而赢的时间比正赢的时间要更长，因为这是力量上最终对比较量的结果。
所以，大家认为我说的话有什么可驳斥之处，或缺点，请指教。