二战时，德国，日本，意大利，我认为把意大利换成中国，这样三国联盟，或许就可以打赢了，中国有大量的人

Question

二战时，德国，日本，意大利，我认为把意大利换成中国，这样三国联盟，或许就可以打赢了，中国有大量的人力，送去德国学习，然后由中国牵制住俄罗斯和印度，日本在苏联与德国胜利会师，消灭俄罗斯，转战欧洲，灭亡英法，意大利。最后转战亚洲，三国会师消灭印度，转战北美，干掉美国，然后，德国占据整个欧洲，日本占据整个美洲，中国整个亚洲，别说是侵略战争，打赢了就是正义的。

Answer 1

历史不容假设阿同学，而且不是我说，1933年开始德国就为二战做准备了，也就是说真的要打世界大战，就要动员全部的人力国力生产力。
德国工业在二战那段时间是很强，至少法国这个农业国家就没能抗下一波，被德国带走。
日本看到德国在欧洲横扫了之后，就开始了东南亚入侵，因为那时候英法宗主国根本无力看这些殖民地，意大利看起来弱，不过这个国家两次世界大战都是战胜国（政治站队能力一流）
看起来很强是吧？可是轴系国家的对手呢？苏联+美国+英联邦+自由法国
再说战争人力固然重要可是更重要的是兵员的素质和工业能力。
德国工业强可是老美是恐怖级别的工业，日本看起来亚洲第一可是这是老美和苏联没有在远东发力的前提下。
好明白了工业的重要性之后来看看你的假设，第一中国当时的领导是光头，光头军内虽然有德系军官，不过光头本人是亲美的，当年他和宋美龄结婚的时候报纸登的就是中美合作（一语双关），你叫光头放弃美国大腿不抱去亲德？德国佬能给光头枪支弹药？还是说元首许以远东代理人？要知道光头抗日的目标就是撑到美国人打日本，光头明白得很太平洋战区就是靠美国，至于日本那更是扯淡，东北被日本人拿下，光头怎么样也不可能和他合作，而且日本也压根不会考虑和你光头结盟，就算结盟，前提也是分裂了你的国家，我拿了重头，试问我国家都被你侵占了，老子还要跟你干？你的假设更提前，日本还没拿下东北，那么是不是可能会和中国结盟达到你设想的三国同盟呢？估计也难，因为民国时期的光头控制区域其实有限，桂系军阀等等和光头打来打去不是一两天，而光头是不可能在还没有整合国内的前提下和日本人同盟，你同盟别人还同意（要知道后面的抗日各系军阀是出于国家大难才暂时听光头的话）。 所以结论就是中国和日本在那个时间段国策和发展方向决定了不可能同盟
那我继续if一下，假如光头真的能力排众议和日德同盟，是不是就能如你所说天下我有？依旧悬，这个if你是说送去德国教育，恩回来一大批德国思想的军官，问题是你学了坦克军法，回来发现指挥的还是小米，步枪，没有飞机重武器，有何意义？中国当时的环境重工业根本就支持不起来，你何来装备，而且德国日本止步一大原因就是资源，石油钢铁橡胶甚至钱，这些打一天就少那么一点，日本岛国决定了自己根本就很难有资源，所以才要入侵中国和东南亚。
二战时期苏联很强，德国冬季拿不下苏军，日本不存在假设，诺门坎一战看得出日本很难啃下远东苏联，而且你要日德两国会使苏联，这个难度估计比打下中国会师中东难上更多。苏联是越吃越难吃，日本人的补给只会比德国更差，不存在拿下远东苏军的可能。至于印度。。。二战时候你把算英联邦比较合适。中国牵制苏联完全是搞笑。。。一个农业国家和说牵制钢铁洪流。。。
至于美国，美国海军二战时候已经是世界第一了，两边开战，工业生产能力爆表，说句难听的人家根本不怕你日本炸弹，霓虹和我拼损耗，死的只有小日本。德国海军。嗯大不列颠在那里压着，德国佬怎么出去。
结论就是你的假设里面光头除非脑残和日本同盟，而且日本皇道派和统制派能联手，并且方案改为北上苏联，海军南下一样能成功打下东南亚。并且不列颠空战戈林能打赢，美军参战时间比历史还要晚。苏联在夏季被德国速度打垮。（阿三二战战斗力其实很弱不用管。）美国海军在强大的工业能力面前还能送人头输给日本海军（日本海军必须保证战损最小，不能出现中途岛）。你的所谓正义才有可能出现，可是这些你自己觉得可能么？

Answer 2

开玩笑。。。一支军队的成长和建设需要极其漫长的科技、工业和素质教育的积累。为什么在西方人看来，二战时期中国的任何军队都像是农民一样的流寇？因为中国的军队没有西方军队几百年来慢慢酝酿而出的最最基本的一些东西，比如基层军官架构，指挥链系统，征兵规范，基本训练体系，后勤补给学，军校体系等这些东西。就算少数人去德国留学也改变不了中国军队纪律差战斗力羸弱的局势。毕竟，军队的发展不是靠一两针强心剂就能变强的。
其次呢？在重武器方面，中国是在是太脆弱，日本的渣渣战车在欧洲连武装侦察车都算不上，奥中国就是大杀器。中国缺少一个强悍的工业基地和工业体系的支撑。而苏联和中国可不一样，44年战斗正酣的时候苏联照样能整两个中亚步兵旅和中国在新疆抢地盘。拼人数拼不过苏联，科技又被苏联碾压，谈和打赢？

Answer 3

麻烦弄清楚当时局势，中国当时是个什么情况。日本当时侵占多少中国土地。以及德日是否愿意与当时刚刚从封建走出来的这个弱国一同战斗。要知道当时的中国的石油和钢铁几乎为0。而一旦出现这样的联合，你知道当时东南亚有多少地盘被英法美占据么。列强是绝对不会允许当时的中国彻底发挥出它的战争潜力。在他们想法中中国最好继续乱下去，世界殖民地的瓜分是他们的游戏，而像中国这些国家属于他们瓜分的对象。哪怕这一切都没有阻碍三国走到一起。不好意思恐怕还是会输，美国当时的工业产值有多大 麻烦去查查。英法当时的海军和陆军有多庞大。意大利在北非虽然蠢得和猪一样，但是没有意大利这个盟友，德国到北非的油田无疑少了一条路，多了一个障碍。而德国天生的地域限制使得它无法海陆空全面发展，所以才会跨不过英吉利海峡。至于依靠日本将中国工业方面的短板补上？恐怕这个愿望才达成一半 美国的航母舰队已经拿下东京了。而且如果我没记错，德国攻击波兰的时候 中日已处于交战状态。追问

我们是站在假设上说话，日本的战略是要，统一大东亚共荣圈。而中国加入与日本联手的话，东亚唾手可得，中国假如拥有日本的支援，中国本身拥有廉价的大量人力，如果有工业和精良的武器，中国可以在短短一年之内成为一个强国，我相信中日如果联盟的话，拖住欧洲还是可以的

追答

艹，全没了。不说了，中国当时实在太弱。无法参加这种博弈。谈多了就要被请喝茶了。

Answer 4

先抛开二战的正义性 我们来讨论一下
首先 在欧洲战场 和非洲战场 德国势不可挡 这是事实 但是中国和日本正在交战 交战双方不可能这么快和解并且联盟 这是第一 第二 就算如果中日联盟 成功与德国在苏联会师 攻陷苏联 ，在这之后美国不用问肯定参战 （军火财也发了 ，最大的敌对阵营也被灭了，唇亡齿寒的道理美国人不懂吗？） 在投入大量的人力物力入侵苏联后 美国的进攻谁挡得住？ 日本41年偷袭珍珠港 美军参战 不到3年 2场海战 2颗原子弹 日本投降 ，期间美国还援助了中国 和欧洲 。对付日本 靠海军就可以了。 至于美国陆军 完全可以派去支援欧洲战场 或者非洲战场（这时英国并没有沦陷）英国依然拥有广大的殖民地和人口 所以亚洲战场可以靠殖民地拖住，英美先解决欧洲战场 ，在转战非洲 。在领土和资源最广阔的国家加上经济最发达的国家的进攻下 谁赢的几率大？追问

让德国去和美国打就可以了吗，中国和日本全力拖住欧洲

我相信就算，中国是个弱国在，但是一旦结盟，拥有了精备武器，以及大量的人力，和日本联手，日本的实力不用多说，挡住欧洲还是可以的

追答

..... 你去看看日本二战的坦克 欧洲和美国的坦克都不用开炮 压过去就行了=。= 比不得的 日本只是在亚洲称王称霸而已 在欧洲3流都算不上
再说德国 刚从苏联的战场里喘口气 美英联军来了 单凭他一己之力挡不住的吧
再说中国有武器这事 战争并不是武器先进就能胜的 还有很多要考虑的 楼下那位说的传统 也是之一
你看 国共内战 共产党就真真是小米加步枪 弄死了美军装备的国民党=。=
美英在欧洲战场 吧德国灭了 （中日太远支援不了 我想就算是支援了也意义不大） 谁还能提供装备给中国
开始也说了 美军完全就靠海军 就可以灭了日本（中国当时的海军=。= 有么？除了 邓世昌用的哪几艘破舰艇） 陆军全线欧洲战场就好了
我的理解是这样的

Answer 5

不，当时日本已经发动918，侵占东北了，而且国内矛盾也很激烈。