君主专制与封建君主专制中央集权制度是同一概念吗?

如果不是,那么分别是什么概念?

封建制度中君主专制制度和中央集权是俩个概念。君主专制就是皇权问题,君主专制顶峰是在清雍正设立军机处,三省六部制等其实都是在加强皇权,皇权和相权此消彼长,君主专制需要削弱相权。
而中央集权是中央和地方的矛盾,汉朝就通过分封王地削地方王权。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-08-29
不是
君主专制制度:指以古代君王为核心的中央集权的政治体制,它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事,即所谓“国之大事,在祀与戎”。古代中国的“王”字,有两种解释。一是董仲舒的看法,参通天地为王;二是甲骨文中的“王”,为斧的象征,故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。

中国古代的政体---封建专制主义中央集权制度
封建专制主义是一种决策方式,主要特征是皇帝个人专断独裁,集国家最高权利于一身,从决策到行使军,政,财大权都具有独断性和随意性。
而中央集权是相对与地方分权而言,其特点是地方政府在政治、经济、军事等方面没有独立性,必须严格服从中央政府的命令.一切受控与中央。
专制主义体现的是君臣关系;而中央集权处理的是中央和地方的关系。
君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在。当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专制体制。
第2个回答  2009-08-29
打个比方,周代的时候周天子是至高无上的,任何目之所及的地方都是周天子的土地,所有诸侯都是周天子分封的,这就是君主专制。。。
但周天子对诸侯国的土地无实际管理权,甚至周天子号令不动诸侯国的军队,而且诸侯国的军队甚至可以和周天子的军队开打,这就是非中央集权制

秦朝以后取消分封制,改为郡县制,皇帝对全国官员都有权力进行任免,军事、政治都由皇帝说了算,这就是君主专制中央集权制度。。

其实君主专制容易理解,关键在于中央集权,也就是中央有没有全力管地方的问题。本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-08-29
不是
相似回答