大妈路上捡纸箱失主追赶车祸身亡，法院如何判决的？

Question

如题所述

Answer 1

这件事法院一审判决大妈史女士与失主马某的车祸身亡没有责任。但是马某的家属不满这个判决进行上诉，二审判决的时候，大妈要承担马某车祸30%的责任。由于这位史女士把马某的纸箱捡了，马某在追赶这位史女士的时候发生了车祸，所以史女士需要赔偿32万给失主家属。

马某当时驾驶着一辆电动三轮车，他的电动三轮车出了事故，于是他就把电动三轮车停在了路边。把一个纸箱子放在一边作为警示，来告诉大家这个车子出事故。后来史女士就骑着一个电动车路过时，把这个纸箱捡了，放到自己电动车上然后就骑着车走了。马某从驾驶室里出来，跑着追赶这。史女士，但是由于史女士这个骑的电动车太快了，根本就没有办法追上。后来马某就给警察打电话说他的一个纸箱子，被人捡走了，他要求调取监控查看一下。

在马某打完电话之后，他借了一个摩托车，继续追赶这个史女士。后来马某驾驶的这个摩托车与一辆停在路边的电动车相撞，马某受伤，两辆车全部都遭到了损伤。马某在送到医院之后，经过抢救还是不治身亡了。在史女士回到家之后，她发现捡的这只箱子里边装的是农药，她就把这个纸箱子送给了小区里面认识的朋友。

马某在去世之后，史女士一直坚持说自己并不知道有人在后面追。她自己在捡这个纸箱子，只是因为这个纸箱子占来路边的地儿。她觉得会妨碍交通，于是把这个纸箱子捡了。但是马某的女儿觉得这个史女士应该对自己父亲车祸负责，毕竟如果不是这个史女士把父亲的箱子捡了，父亲不会一直在后面追她，然后发生车祸。最后法院的判决结果就是史女士要对马某的死亡负30%的责任，赔偿马某的亲属32万元。

Answer 2

法院认为失主的死与捡纸箱的大妈没有直接关系，主要是因为本人在驾驶摩托车的时候没有按照规定佩戴安全头盔，也没有安全驾驶，是本人撞到了路边停放的电动车导致本人发生事故，最后死亡。

Answer 3

法院判决大妈并没有任何过错，由于失主自身驾驶机动车时，没有带安全帽，未谨慎驾驶才导致了车祸的发生，与大妈捡纸箱并无因果关系。

Answer 4

判决结果是马某承担 70%的责任，史女士也就是这个大妈承担30% 的责任。判决史女士支付马某家属 320905 元。

Answer 5

一审判大妈不用赔偿，二审判大妈要赔偿32万，江苏省高院维持二审判决结果。