CPU I7 8700 和 I5 11400 差距大吗?

Question

如题所述

Answer 1

不大。

无论是频率，还是r20之类的跑分，8700还是强一些。这两个核心数是一样的，频率8700更高，制程也没有大升级，这个结果应该是比较正常的。把10400看成主打性价比的8700廉价省电版问题不大。

简介

i7-8700和i7-8700K最大的区别就是前者不支持超频，而后者具有不锁倍频设计，可进行超频使用。而其它不同的是i7-8700在默认主频方面相比i7-8700处理器少了0.5GHz。

最大睿频也少了0.1Ghz，i7-8700K在设计功耗相比i7-8700高出30W。在制程工艺、CPU接口、核心线程、三级缓存、核心显卡、内存频率等方面一致。

Answer 2

大，两个CPU可以说除了14nm工艺之外没有任何瓜葛。一方面11400是RKL架构，微架构也是重新设计的产物，CYPRESS cove比起以往任何一代14nm的微架构都是完全不同。比起老掉牙的skylake系列（KBL，CFL CML均是SKL衍生）但是RKL确实是ICL和TGL的同辈，你可以把11400当做14nm生产的10nm产物也不为过。这样一来11400的IPC自然是高了不少，4.2GHz的11400单核就可以匹敌4.8-5.0GHz左右的10600KF，而且11400第一次用上了锐炬Xe架构的集成显卡--UHD730，相比UHD630性能大大增加，而且因为intel非常奇葩的用14nm做10nm架构的产品，导致了RKL的晶体管在设计上比CML多出1.4倍之多，必须用很大的面积才能做出来。这也是11代的核心面积巨大且导致了11900K甚至还需要缩水核心来塞进1200LGA的PCB，而11400的核心是11900和11700的8核屏蔽两个核心而来，面积也是大得一比（约280-285平方毫米），不过好在整个RKL的开盖大家发现就算是最低端的11400F也依旧才用了以往在高端CPU上才会使用的钎焊设计，也算是良心了一把。不过就目前来看，个人不是很推荐11400，因为整个11代都更像是一种为了赶工而做出来的产品，其实RKL本身架构并不差，IPC方面虽然和ADL相比差距较大但是比起CML还是提升不小。但是因为蛋痛的14nm工艺和巨大的晶圆面积导致了11代酷睿功耗爆炸发热严重，就算是11400也不见得会多好。所以我觉得既然是14nm的末代皇帝，你要是想体验体验intel最后的14nm王者倒是可以玩玩，但是理性来说我更推荐买即将降价的ZEN3系列产品或者是价格慢慢恢复正常的12ADL产品，毕竟那个才是王道