“男凹女凸，不寡就孤”指的其实是软弱无能的男人和强势霸道的女人，更加容易一个人孤独的度过一生。因为在古代社会中，男人就应该在外面谋求生计，而女人就应当在家中老老实实的相夫教子，遇到了困难应当由男人承担而不是女人，这就是所谓男人应当有担当，女人应该贤惠少言。
软弱无能的男人其实无论是古代社会还是现代社会都并不会受到人们的喜欢。毕竟几千年来的观念早已形成，男人应当在外面不断的拼搏，为了父母的老年安乐，为了妻子的舒适生活，为了儿女的无忧成长，男人应该敢于担当责任。无论发生什么事情，作为家中顶天立地的男子汉，都应该第一时间站出来面对。
而强势霸道的女人在古代和现代却有所不同。许多时候，在古代社会如果一个女人出面解决事情，会被认为是“泼妇”，或者是“不守妇道”，这样会被丈夫所责骂。而在现代，强势霸道的女人也是敢于承担的表现，往往更加能够得到人们的赞扬。女人能顶半边天说的也就是女人也能够强势霸道。
不过无论是“男凹女凸”还是“男凸女凹”，其实在感情的事情上都不一定。尤其在现代社会中，人们的婚姻往往都建立在感情的基础上，家庭中无论是女人承担责任还是男人承担责任，都有可能有甜蜜的感情存在。只不过如今人们更加认可男人才是最应当负责任那一方。但是在某些西方国家则是相反的存在。
我认为这句话没有道理，这只是以谣传谣的谣言而已，没有任何科学依据可以进行佐证。首先从字面意思上来理解，所谓的“男凹女凸，不寡就孤”，这句话的意思是男子的走姿如果弯腰驼背，女子的身材如果肥胖发福，那么这样子的男女就会孤寡一世。
这是农村里老人常说的一句话，但是这句话说得太过片面主观。一个男子弯腰驼背，年轻男子可以通过走姿的调整来使自己昂首阔步，那么还能说他孤寡一世吗？而且年级大的男子或许因为常年辛勤劳作，而使得自己的腰背因为常年劳作而佝偻。女子身材发福，导致容貌不美丽而孤寡，首先从生活经验上来看，发胖的女子也未必不美丽，有些人就是丰满一些才好看，其次即使发胖不好看，从我们生活的周边来看发胖的女子也未必没有结婚。所以这句话就从我们的生活经验，生活现实来看，就可以否定它！
这句话没有道理还因为它忽视了人的客观能动性，一个人的一生不是一成不变的，包括男女的容貌身材，这些都有可能变动，那么就从它轻易断定可变化的结果来看，也是没有道理的。我们判断一件事切忌盲目判断，没有任何科学依据就去信从，这是错误的，对于流传下来的观念，也不能因为从小听说就没有任何怀疑而听从，人要学会质疑，这样流传的文化才会越来越真实，才会越来越准确。
"男凹女凸，不寡就孤"，实际上这是中国古代传统的阴阳文化所造成的一些概念上的误解。因为中国古代的文字一直以来都是象形文字。人们在这些象形文字中往往会赋予许多超过概念上的意义。
凹缺了一块儿，通常在阴阳中被认为是阴的代表。作为一个男性往往需要有阳刚之力，而过多的阴不仅会影响男性的男性气质，也会对男性本身的性格待人处事。造成一些不太好的影响，男凹也就是说男性缺乏阳刚之力，过于的阴柔，会在寻找伴侣中屡屡碰壁，具有非常大的劣势。
同理，凸代表的是男性的阳刚之力，如果一个女性具有太多的阳刚之力，就往往会被认为不符合女性的传统社会定位的形象。在伴侣市场中也往往不太有男性愿意找一个具有阳刚之力过多的女性，这一切都是非常符合我们中国传统哲学的。
古人对于阴阳平衡的思考，非常具体高度概括性，是一种非常简练的社会学和统计学的结论。还有一方面的原因，就是一般来说我们中国人更愿意记一些朗朗上口，比较通顺的语句。“男凹女凸，不寡就孤”，是非常朗朗上口的一种对于中国古代哲学中阴阳平衡的结论。
同时，这句话也是中国古人对于男性及女以性在为人处世和个人定位上的一种非常含蓄的劝告。男性就需要有阳刚之力，女性同样也需要有阴柔之美，只有两者各归其位，我们这个社会才会达到一种和谐而又平衡的局面。