其实我认为蔡京虽然与忠臣两字相差甚远，但是奸臣两字是有点夸大的。
蔡京曾四次遭贬，却又一度再回朝堂，有人说是因为他勾结高贯，让高贯在宋徽宗耳旁吹风才得以重回朝堂，但是真的只要吹吹风就可以让天子回心转意？所有皇帝都怕臣子之间相互勾结，宋徽宗就不怕？说到底，还是宋徽宗离不开罢了。虽然蔡京阿谀奉承的本领和改革的无情力度超越了他的书法和散文名气而渐渐被人们称为奸臣，可是讨好皇帝让自己有一席之地的人在历史上不在少数，为何他就不行呢？这只能说明他没有陶渊明那“不为五斗米折腰”的气节而已。再说他的改革政策，虽然他一心想要整改朝廷的经济，可是他的手法却过于偏激，为了能够让政策顺利实行，不惜扳倒路上所有阻碍他的人，将民怨累积到他自己都想象不到的地步，所以即使对国家经济有一定作用，人们也只剩下怨恨了吧。
蔡京虽然不是给国家带来福利的功臣，可是与叛国的奸臣还是有一定差距的。他只能说是在宋徽宗身边引起民怨的老狐狸吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-04-27
客观讲，蔡京的治政之才远比文艺才能更突出，他的社会救济制度、拉动内需的凯恩斯主义经济机制、农业水利基础工程、税收制度等措施，似乎就是现代经济社会制度的翻版，只不过他低估了可怕的顽固势力，高估了所处时代的思维层次，超前的改革理念与措施岂能合乎那群僵化迂腐的＂呆子＂们，终究也无法摆脱时代悲剧人物的命运，只能说，生不逢时而已。
第2个回答 2018-06-21
可怜之人必有可恨之处
可恨之人必有可怜之处
仁义
可恨之人必有可怜之处
仁义
相似回答