古代步兵为何总是打不过骑兵，骑兵究竟强大在哪

Question

如题所述

Answer 1

这里有两个层面，
1战役层面步兵并非打不过骑兵，查询罗马重步兵与帕提亚骑兵的战役记录我们其实可以发现，步兵和骑兵打的平分秋色，如果骑兵攻打结阵步兵，基本上就是被吊打的但是骑兵的精髓是机动，我们看亚历山大大帝高加米拉之战可以发现马其顿重步兵正面抗线很重要，但是真正摧毁波斯大军的是亚历山大大帝亲率的伙伴骑兵，骑兵机动到波斯方阵侧翼对大流士的斩首行动，虽然没杀掉大流士，但是大流士的逃跑造成了大军的溃散，坎尼战役罗马军队被歼灭主要也是因为未能按原计划突破迦太基步兵正面，然后被机动到后方的骑兵给包了饺子，所以战役级别骑兵并不能对步兵有压倒性优势，主要是看将领会不会用
2.战略级别，在整体战略上骑兵的机动优势对步兵为主的部队属于碾压的了，还是看古代战例，罗马军队曾经多次入侵帕提亚，一路攻城拔寨，但是帕提亚靠骑兵游击截断粮道，迫使罗马军队撤退了，还有北宋和辽的战争，有一次北宋在平原布下几十万人的大阵，似乎坚不可破，但是....人家绕过去了，绕过去了，绕过去了，然后几十万人追着这些骑兵跑，所以战略层面骑兵对步兵有很大优势
但是总的来说一支军队最好是复合军队，有骑兵也有步兵，纯骑兵也是不行的除非是像蒙古这样一穷二白就可以充分发挥骑兵机动力去掠夺

Answer 2

骑兵强在机动性，以己之长攻彼之短。如果骑兵攻防守高大城墙的步兵就没什么效果。

Answer 3

步兵打骑兵最困难的地方有两点，一、如何消除骑兵高速运动下的冲击力，二、打赢了怎么追击骑兵扩大战果！秦始皇对抗匈奴骑兵采用的是远程打击，及弓箭、弩等武器，汉武帝打击匈奴靠的是骑兵，后来的唐、明等朝代都是以骑兵对抗骑兵，才堪堪压制住北方游牧民族。而宋朝缺马，不得不以步兵血肉之躯对抗契丹、党项等骑兵的冲击，败多胜少！知道后来热武器的出现，才打破了骑兵高速、高冲击力的优势！本回答被网友采纳

Answer 4

在古代，骑兵与步兵相比，骑兵有很大的优势，第一是速度比较快，第二次骑在马上，比较高，第三次武器比较长，马跑起来，它的杀伤力是很大的

Answer 5

当然打不过，因为骑兵机动能力强，可以迅速迂回包抄袭绕步兵，假如打不过也靠马匹机动能力也可以逃离，另外骑兵正面冲杀能力比较强，你看电影里面，骑兵突然发起冲击，没有防备的步兵往往溃不成军。