第1个回答 2009-07-16
我来说几个希望对你有启发
1,对于那些能够彻底和积极地执行安全环保的人和机构来说,他们是因为惧怕违反管理规定(开始立论时候要把他律说成强制性的管理条例,法律等)而这样做的么?
2,据我所知,。。。举例。。。,都是因为内心对安全环保的认知和热情,是自律的结果,请问强制管理和惩罚措施如何让他们更加好的去做好环保?
3,(追问)对方辩友不要顾左右而言他,请正面回答我刚才的问题,对于某人(举例),是因为害怕管理措施的惩罚才这么做的吗?
4,(再追)如同大家所看到,对方辩友不敢回答我,为什么?因为谁都知道真正的安全环保是需要一个负责人的心,自觉的心,而不是对于做不到政府或组织的管理规章制度的惩罚的担心,畏惧心。
5,最后再请问对方辩友,一个因为害怕管理惩罚才去搞安全环保工作的心态,是我们真正追求的心态吗?
(注,追问是辩论中最有效果的问法,紧扣对方的瑕疵,给他上套。另外我感觉最好把他律说成是通过严格的条例和惩罚来实现,这样他们的价值层面就低了。)
还有什么问题可以再百度hi在线留言
第2个回答 2009-07-17
这个问题实际上是辩论:内外因的关系。
根据马克思主义哲学:事物的发展变化是受内因与外因共同作用的结果。
内因是事物变化的根据 ,但由于内因的复杂性特别是事物质的多方面性 ,相应决定了事物变化的多方向性 ;
外因是事物变化的条件并通过内因起作用 ,但它不仅可以加速或延缓事物或“内因”变化的过程 ,还可能使事物或“内因”在某个方向的变化进程中断 ,特别是在事物变化的多方向中决定事物朝此而非其它方向发展变化
具体来说:安全环保,自律就是他的内在原因;他律其实就是说他的外在环境。
由此辩论的时候,可以抓住:自律是社会中的人,从根本上认识到了安全环保的重要性与科学性,从内心有重视、实施去做的欲望与行动,是安全环保得以正确、顺利进行的根本。
他律:是根据安全环保的各项要求(如法律要求,道德要求等)给与社会中的人的各个约束,从而使人们进行了安全环保。
我们举例子:
1社会中的每个人都有安全环保意识与行动,这样一些法律法规的存在就没有意义了,也就是说他律就没有意义了。
2我们说,如果现在正在实施规范,与执行法律力量的检查人员,自身没有这个自律,他在执法过程中,都是应付法律条文,那么安全环保知识一纸空文。起码,在执法者方面,自律要高于他律的。
3为什么法律从第一次编出来就一直在改,就是因为,很多束缚已经没意义了,人们的觉悟与认识在进步,法律应该改也在进步,要符合当时的社会背景。
4有句话叫:惩罚不是目的。 安全环保的他律不是目的,目的是人们能够自律,从而使安全环保顺利进行。
在辩论的时候,你只要把握这个中心,基本就把握了辩眼,还要注意措辞,不要进行人身攻击,控制好情绪,辩论时学术展示,不是吵架。
第3个回答 2009-07-19
1,对于那些能够彻底和积极地执行安全环保的人和机构来说,他们是因为惧怕违反管理规定(开始立论时候要把他律说成强制性的管理条例,法律等)而这样做的么?
2,据我所知,。。。举例。。。,都是因为内心对安全环保的认知和热情,是自律的结果,请问强制管理和惩罚措施如何让他们更加好的去做好环保?
3,(追问)对方辩友不要顾左右而言他,请正面回答我刚才的问题,对于某人(举例),是因为害怕管理措施的惩罚才这么做的吗?
4,(再追)如同大家所看到,对方辩友不敢回答我,为什么?因为谁都知道真正的安全环保是需要一个负责人的心,自觉的心,而不是对于做不到政府或组织的管理规章制度的惩罚的担心,畏惧心。
5,最后再请问对方辩友,一个因为害怕管理惩罚才去搞安全环保工作的心态,是我们真正追求的心态吗?