3、有三个人去住旅馆，住三间房，每一间房$10元，于是他们一共付给老板$30，

Question

有三个人去住旅馆，住三间房，每一间房$10元，于是他们一共付给老板$30，
　　第二天，老板觉得三间房只需要$25元就够了于是叫小弟退回$5给三位客人，
　　谁知小弟贪心,只退回每人$1，自己偷偷拿了$2，这样一来便等于那三位客人每人各花了九元，
　　于是三个人一共花了$27，再加上小弟独吞了不$2，总共是$29。可是当初他们三个人一共付出$30那么还有$1呢？
　　

Answer 1

这个问题看起来很纠结，实际上3位房客确实是付出了27元，房主实际收了25 ，小弟拿了2元，这样就和那个30元没有实际关系了，27-25-2=0 我们被30元这个因素左右着思维，实际发生的计算模式30元和27元两个因素是冲突的，（3房客X10元=店主30元+小弟0元~~3房客X9元=店主25元+小弟2元）
在空间上属于两个层面，非要叠加在一起就出现了错觉，比如找茬游戏里的两幅画他们有相似之处，却是各个独立存在不同事物，要求它们对等就必须把不同之处拆分下来，这些不同素材虽与原画都有关联但不按照原来的组合方式只能得到一个全新的结果

Answer 2

算法错了
本身客人花了25元，加上退的3元是28元。
在这里我们不能用30减3等于27的算法来算。
客人的28元加上被偷藏的2元还是30元。本回答被提问者采纳

Answer 3

算钱的方式错了
老板那里25元，每位客人1元，共三元，小弟那里2元，总共30元
30元是客人付的，每人退1元，即每付了9元，共27元，老板那里25元，小弟那里2元！！！

Answer 4

这是个典型的偷梁换柱的题目。问题应为“服务员拿了2块钱”,是问者输入错误。
首先,我们应该弄清楚“他们每个人出了九块钱”是怎么回事：
三人交：10×3=
30
老板收：30-5=
25
每人给老板：25÷3=
25/3
每人被服务员拿：2÷3=
2/3
每人给老板和服务员的总额：25/3+2/3=
9
每人给出10元，每人给老板和服务员的总额9元，所以应被找回1元。
其次，我们应该弄清楚为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象：
三人给老板和服务员的总额：25+2=
27（即“每个人出了九块钱”9×3=27）
[Ps：这27包括服务员拿的2元了]
问：为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象呢？
答：出题者
有意在
已经包含了“被服务员拿去的2元”的27元上，又加了一次“被服务员拿
去的2元”来麻痹大家，却没有加应该“找回的3元”。其实，我说“他们每个人出了九块钱，
服务员拿的两块钱包括在这三个九元里了”，你是不是就已经明白了呢？
也就是说，本来应该是：
（10×3-5）+2+3=30
却被算作了：
（10×3-5）+2+2=29
所以那1块钱根本不存在

Answer 5

这是个典型的偷梁换柱的题目。问题应为“服务员拿了2块钱”,是问者输入错误。
首先,我们应该弄清楚“他们每个人出了九块钱”是怎么回事：
三人交：10×3=
30
老板收：30-5=
25
每人给老板：25÷3=
25/3
每人被服务员拿：2÷3=
2/3
每人给老板和服务员的总额：25/3+2/3=
9
每人给出10元，每人给老板和服务员的总额9元，所以应被找回1元。
其次，我们应该弄清楚为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象：
三人给老板和服务员的总额：25+2=
27（即“每个人出了九块钱”9×3=27）
[Ps：这27包括服务员拿的2元了]
问：为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象呢？
答：出题者
有意在
已经包含了“被服务员拿去的2元”的27元上，又加了一次“被服务员拿
去的2元”来麻痹大家，却没有加应该“找回的3元”。其实，我说“他们每个人出了九块钱，
服务员拿的两块钱包括在这三个九元里了”，你是不是就已经明白了呢？
也就是说，本来应该是：
（10×3-5）+2+3=30
却被算作了：
（10×3-5）+2+2=29
所以那1块钱根本不存在