荣威750 主要的竞争对手和它们各自的优缺点

我是一个荣威750车主,现有一辆750D1.8T手动商雅版

我只是想拿自己的车和同价位的车做下比较,

希望那些不懂车的就不要乱回答了。

复制其它人的也不要来。谢谢。

回答好了有追加分数

  1、荣威7501.8T对比第八代雅阁:
  一、 发动机技术比较
  荣威750 1.8T发动机采用超高压中冷涡轮增压技术,相当于自然进气2.3L的排量,和第8代雅阁2.4L i-VTEC技术一样,都是同级车中最先进的发动机技术。荣威1.8T的的理论油耗6.0L,实际油耗是9-10L,雅阁理论是6.5L,而实际的油耗要荣威7501.8T多1升以上; 7501.8T的百公里加速是9.5秒,最高时速超过205公里/小时。雅阁2.4L百公里加速需要12.4秒;最高时速203公里/小时,动力性方面荣威的优势更大。
  二、 舒适性比较
  第八代雅阁在老款雅阁的基础上加大了车身长度(车长达4945mm),但2800mm的轴距,使后排的空间显得局促、狭小,特别是后排腿部空间仅950mm,满足了外形而牺牲了内部空间,而荣威1025mm特长腿部空间,使客人享受的是航空头等舱的舒适待遇。
  三、 安全性比较
  日系车的安全问题一直是消费者担心的,主要是车身材料强度不够,钢板厚度只有0.7mm左右,而荣威的钢板厚度是0.85-1.2mm;(2.0雅阁的车重只有1430KG);08雅阁用的是前通风后实心制动盘。
  四、 性价比比较
  荣威7501.8T的关键指标都超过雅阁2.4L,价格却比2.4L雅阁便宜3-5万元左右,性价比非常高。
  2、荣威7501.8T对比凯美瑞
  一、底盘比较
  荣威7501.8T是在全新BP10技术平台上生产的,一次液压成型的前副车架(无缝钢管);前悬L形锻铝下摆臂;后悬Z形纵摆臂等,具有非常高科技含量。而凯美瑞则是地道的普通家轿底盘;两款车底盘投入开发的成本要相差50%以上。
  二、经济性比较
  荣威7501.8T比凯美瑞车的理论油耗少13%。在实际使用过程中,荣威7501.8T比凯美瑞节油15%以上,同时全车钢板比凯美瑞厚0.1mm,整备质量反而比凯美瑞重95Kg;更重要的是荣威不以牺牲客户生命安全为代价,来达到节油的目的。油是有价的,生命是无价的!
  三、舒适性比较
  凯美瑞轴距是2775mm使内部空间略显局促,后排腿部空间只有880mm。而荣威7501.8T的超大轴(2849mm)、后排腿部空间1025mm.在内部空间上远远比凯美瑞大,加上优良的动力和底盘系统,使荣威7501.8T的乘坐舒适性达到极致。
  3、荣威7501.8T对比君越lacrosse
  一、外形、内饰比较
  君越的外形有点傻“大”、“粗”、“憨”超大的外形,大尺寸的前悬,再配以直瀑式的格栅(像牙齿),而内部的空间又非常狭小,再怎么看就像一个身材瘦小的农民,赤膊穿了件大号西服在傻笑----不协调。
  君越的内饰有点“土”并且“俗”:君越的内饰无论是真皮座椅、中控台、仪表台等,过多的颜色都与“土”和“俗”连在了一起,。
  二、动力性的比较
  君越2.4L的发动机(还增加了VVT)技术,其最高的时速也就勉强站在200公里/小时,而荣威7501.8T最高时速更是205公里/小时;君越的百公里加速时间为10.9秒,而荣威 7501.8T的百公里加速只要9.5秒,还有,荣威的宝马底盘、固特异的急速轮胎都注定了无与伦比的动力、操控性能。
  三、经济性比较
  君越耗油大是大家公认的,用户普遍反应实际百公里油耗超过13升。自2004年以来,汽油的价格已上涨了122%,而且,还会涨。人们对车的选择会更加现实。
  4、荣威7501.8T对比蒙迪欧-致胜
  厂家比较
  一、 蒙迪欧于2004年正式上市,其销量一直是处在低谷中徘徊,长安汽车(中国著名的面包车企业),在生产家用轿车方面的历史仅有几年,在中国是远远落在汽车老大上海汽车的后面的(上海汽车07年排名世界500强第402名,而长安汽车07年刚勉强排进10大中国汽车的倒数第一),无论是昨天、今天还是明天,无论是企业的口碑还是市场的认同,上海汽车在中国甚至在世界上,都远远领先国内的任何汽车企业。
  二、 动力性比较
  蒙迪欧-致胜2.3豪华型,其任何一项技术指标都逊色于荣威7501.8T,功率(118:117)、扭矩(215:205)、最高时速(205:200)、百公里提速(9.5秒:10.7秒),如果要与低一档的同价位2.0手动档进行比较的话,不值一比。
  三、 经济性比较
  蒙迪欧-致胜的压缩比高达10.8:1,当使用了一万公里就会出现发动机积炭,需要清洗节气门,进气门等关键零部件,造成用车成本的增加。 理论上的最经济油耗也达7.1L,而且必须要用97号以上的燃油。所以网上评价致胜是“不省油更耗钱”
  5、荣威7501.8T对比克莱斯勒-铂锐
  一、品牌与做工比较
  克莱斯勒-铂锐在中国只不过上市几个月,还只是第二款车,品牌的知名度远远不及上汽,另外,铂锐内饰简洁得让人惊讶 :发动机盖仍用手动支撑杆,油箱盖的开启仍在用上个世纪的钥匙开启方式,后备箱的容积392L等。车内的设计缺憾当属后排的中间地板,高高隆起的程度超过了多数后驱车型,后排真要座满三人时,舒适度势必大打折扣。
  二、底盘比较
  克莱斯勒-铂锐与2008款三菱蓝瑟共用底盘技术,三菱蓝瑟目前在国内是10万元人民币左右的A级车。这一点充分说明铂锐是一款A级轿车,和荣威7501.8T相比低了一个档次。
  三、变速箱比较
  克莱斯勒-铂锐使用的41TE系列四速自动变速器,已经有20年历史,即将被淘汰。现在这种4速的变速箱只有在经济型较车上才能看到。另外变速箱和发动机的匹配性很差,导致车辆在变档时顿挫感非常明显,而且油耗很大。
  总之,荣威750是上汽打造的第一款国内自主品牌的中高端车型,秉承了上汽30多年的造车理念,其先进之处在于1.先进的第5代TCI-TECH KAVACHI 全铝发动机
  -同级车中动力最卓越,最大功率118KW/5500rpm,最大扭矩215Nm/2100rpm
  -同级车中燃油最经济,理论油耗仅为6升/百公里,综合工况也只有9-9.5升/百公里
  -涡轮增压采用先进的中冷温度精确控制系统
  2.底盘与BMW5系同源,经过全新BP10平台全面升级和优化
  -4轮独立悬挂,乘坐更舒适
  -前后满载轴荷分配比接近50:50,操控更完美
  -采用BMW Ultra-self-centering(超灵敏自动回正)技术,高速行驶自动循迹性能出色
  3.公务及家庭用车首选
  -工艺精湛, 北美进口打孔小牛皮座椅,采用英式经典的贵族滚边双缝线技艺手工勾纫而成.
  -XBM®环绕式八喇叭Premier Version音响,同级别车标准配置中最好
  -超长轴距(2849MM)更显尊荣
  更细节之处无需再多说,荣威750品味卓显贵雅,您要相信您的眼光,相信您也是一位非常有品味的社会精英。
  祝您用车愉快。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-08-19
  荣威7501.8T发动机采用超高压中冷涡轮增压技术,相当于自然进气2.3L的排量,和第8代雅阁2.4Li-VTEC技术一样,都是同级车中最先进的发动机技术。荣威1.8T的的理论油耗6.0L,实际油耗是9-10L,雅阁理论是6.5L,而实际的油耗要荣威7501.8T多1升以上;7501.8T的百公里加速是9.5秒,最高时速超过205公里/小时。雅阁2.4L百公里加速需要12.4秒;最高时速203公里/小时,动力性方面荣威的优势更大。
  二、舒适性比较
  第八代雅阁在老款雅阁的基础上加大了车身长度(车长达4945mm),但2800mm的轴距,使后排的空间显得局促、狭小,特别是后排腿部空间仅950mm,满足了外形而牺牲了内部空间,而荣威1025mm特长腿部空间,使客人享受的是航空头等舱的舒适待遇。

  三、安全性比较
  日系车的安全问题一直是消费者担心的,主要是车身材料强度不够,钢板厚度只有0.7mm左右,而荣威的钢板厚度是0.85-1.2mm;(2.0雅阁的车重只有1430KG);08雅阁用的是前通风后实心制动盘。
  四、性价比比较
  荣威7501.8T的关键指标都超过雅阁2.4L,价格却比2.4L雅阁便宜3-5万元左右,性价比非常高。
  2、荣威7501.8T对比凯美瑞
  一、底盘比较
  荣威7501.8T是在全新BP10技术平台上生产的,一次液压成型的前副车架(无缝钢管);前悬L形锻铝下摆臂;后悬Z形纵摆臂等,具有非常高科技含量。而凯美瑞则是地道的普通家轿底盘;两款车底盘投入开发的成本要相差50%以上。
  二、经济性比较
  荣威7501.8T比凯美瑞车的理论油耗少13%。在实际使用过程中,荣威7501.8T比凯美瑞节油15%以上,同时全车钢板比凯美瑞厚0.1mm,整备质量反而比凯美瑞重95Kg;更重要的是荣威不以牺牲客户生命安全为代价,来达到节油的目的。油是有价的,生命是无价的!
  三、舒适性比较
  凯美瑞轴距是2775mm使内部空间略显局促,后排腿部空间只有880mm。而荣威7501.8T的超大轴(2849mm)、后排腿部空间1025mm.在内部空间上远远比凯美瑞大,加上优良的动力和底盘系统,使荣威7501.8T的乘坐舒适性达到极致。
  3、荣威7501.8T对比君越lacrosse
  一、外形、内饰比较
  君越的外形有点傻“大”、“粗”、“憨”超大的外形,大尺寸的前悬,再配以直瀑式的格栅(像牙齿),而内部的空间又非常狭小,再怎么看就像一个身材瘦小的农民,赤膊穿了件大号西服在傻笑----不协调。
  君越的内饰有点“土”并且“俗”:君越的内饰无论是真皮座椅、中控台、仪表台等,过多的颜色都与“土”和“俗”连在了一起,。
  二、动力性的比较
  君越2.4L的发动机(还增加了VVT)技术,其最高的时速也就勉强站在200公里/小时,而荣威7501.8T最高时速更是205公里/小时;君越的百公里加速时间为10.9秒,而荣威7501.8T的百公里加速只要9.5秒,还有,荣威的宝马底盘、固特异的急速轮胎都注定了无与伦比的动力、操控性能。
  三、经济性比较
  君越耗油大是大家公认的,用户普遍反应实际百公里油耗超过13升。自2004年以来,汽油的价格已上涨了122%,而且,还会涨。人们对车的选择会更加现实。
  4、荣威7501.8T对比蒙迪欧-致胜
  厂家比较
  一、蒙迪欧于2004年正式上市,其销量一直是处在低谷中徘徊,长安汽车(中国著名的面包车企业),在生产家用轿车方面的历史仅有几年,在中国是远远落在汽车老大上海汽车的后面的(上海汽车07年排名世界500强第402名,而长安汽车07年刚勉强排进10大中国汽车的倒数第一),无论是昨天、今天还是明天,无论是企业的口碑还是市场的认同,上海汽车在中国甚至在世界上,都远远领先国内的任何汽车企业。
  二、动力性比较
  蒙迪欧-致胜2.3豪华型,其任何一项技术指标都逊色于荣威7501.8T,功率(118:117)、扭矩(215:205)、最高时速(205:200)、百公里提速(9.5秒:10.7秒),如果要与低一档的同价位2.0手动档进行比较的话,不值一比。
  三、经济性比较
  蒙迪欧-致胜的压缩比高达10.8:1,当使用了一万公里就会出现发动机积炭,需要清洗节气门,进气门等关键零部件,造成用车成本的增加。理论上的最经济油耗也达7.1L,而且必须要用97号以上的燃油。所以网上评价致胜是“不省油更耗钱”
  5、荣威7501.8T对比克莱斯勒-铂锐
  一、品牌与做工比较
  克莱斯勒-铂锐在中国只不过上市几个月,还只是第二款车,品牌的知名度远远不及上汽,另外,铂锐内饰简洁得让人惊讶:发动机盖仍用手动支撑杆,油箱盖的开启仍在用上个世纪的钥匙开启方式,后备箱的容积392L等。车内的设计缺憾当属后排的中间地板,高高隆起的程度超过了多数后驱车型,后排真要座满三人时,舒适度势必大打折扣。
  二、底盘比较
  克莱斯勒-铂锐与2008款三菱蓝瑟共用底盘技术,三菱蓝瑟目前在国内是10万元人民币左右的A级车。这一点充分说明铂锐是一款A级轿车,和荣威7501.8T相比低了一个档次。
  三、变速箱比较
  克莱斯勒-铂锐使用的41TE系列四速自动变速器,已经有20年历史,即将被淘汰。现在这种4速的变速箱只有在经济型较车上才能看到。另外变速箱和发动机的匹配性很差,导致车辆在变档时顿挫感非常明显,而且油耗很大。
第2个回答  2009-08-02
我买的是750S
用户835272603 已经把优点都说了

我各个方面都非常满意 可以说是窃喜买了物超所值的车

不过也发现两个不足之处 比较客观的讲一下

1.城市道路避震过硬 (不过过硬的悬挂对转弯有好处 而且很明显)

2.涡轮延时技术不够尽善尽美 当钥匙完全拨出时 涡轮风扇也停止工作
(可能全铝发动机比较耐高温 不过我建议您在关闭发动机后、拔出钥匙前听听是否有风扇的声音,如果有就等一会儿,等风扇工作完成后再拔出钥匙)
第3个回答  2022-08-23
荣威质量不错
神探买车几千元提新车车型多
生活是自己的,你选择怎样的生活,就会成就怎样的你。与其抱怨这个世界不美好,不如用自己的努力,争取更多的美好和幸运。
相似回答