广告公司在墙上某人家的外墙上刷了卫生巾广告,此人几天后回来受到邻居嘲笑,为什么不属于侵犯名誉权?。

广告公司在墙上某人家的外墙上刷了卫生巾广告,此人几天后回来受到邻居嘲笑,为什么不属于侵犯名誉权?。。一道真题。。我就一直没弄懂。。很多司考老师就来了一句很简单的话没有名誉侵权。。也没解释。。就说受邻居嘲笑这里是陷阱。。也没说这个陷阱为什么不构成名誉侵权。我也知道这个侵犯了财产权。。。我就是没弄懂他受邻居嘲笑不就是社会评价降低了吗?为什么不构成。。谢谢理解的人帮我解答一下。。100分悬赏
一楼的意思是不是如果不是故意就够不成名誉侵权??,单单的使社会评价降低是不足以构成的??

侵权行为是有的~但没有名誉侵权.

名誉侵权主要有下列几种方式:侮辱,诽谤,泄露他人隐私等。
侮辱:是指用语言(包括书面和口头)或行动,公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流,肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。
诽谤:是指捏造并散布某些虚假的事实,破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好,并四处张扬、损坏他人名誉,使他人精神受到很大痛苦。
侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为,民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害,主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息,如虚构某种事实,诬说某工厂的产品质量如何低劣,以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等,这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。

也就是说广告公司他的目的并不是为了侮辱或是诋毁某人 才刷的广告,他是为了自己的利益才这样做的,所以广告公司只是在无意中侵犯到财产权,并没有牵涉到名誉权.

一楼的意思是不是如果不是故意就够不成名誉侵权??,单单的使社会评价降低是不足以构成的??
不能那么说的,就算不是故意的你对别人造成了伤害,那也算是名誉侵权了.
还有你说的社会评价降低又是在指什么呢?
哪方面的社会评价会降低呢,名声又或者是人格?就比如那个人就是你,你又会去怎么想呢?你的名誉会有什么损失吗?
"受邻居嘲笑"不能这么去理解的,就象有时候你朋友会拿你的短处开玩笑之类的,并没有什么恶意只是为了开心,你能说他们也侵犯了你的名誉权吗?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-08-05
邻居嘲笑就是社会评价降低?那么如果说某某男被一某女抢劫,邻居知道后就嘲笑他,那是否也侵犯了某男的名誉权了呢?邻居的行为是不构成侵权的在这里。不过对贴广告的人可以按侵犯一般人格权来处理。
第2个回答  2020-08-18
不能歧视女性用的卫生巾。侯松林
相似回答