44问答网
所有问题
当前搜索:
对李鸿章不好的评价
为什么会有人骂
李鸿章
呢?
答:
历史对于一个的名人的评价,往往在不同的时代,都有不同的局限性。
很多历史人物都有过贡献,有过污点。对李鸿章的评价,有过不公平的年代
,有过矫枉过正的时期,最终都会形成一个较为稳定的历史评价。一、晚清的股肱之臣成为朝廷的背锅侠 李鸿章在晚清对国家的贡献还是有目共睹的,只可惜他生不逢时...
历史上的
李鸿章
是忠臣还是奸臣
答:
1、正面评价。李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实
。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息...
为什么在历史课本中
李鸿章
被写的如此不堪?
答:
完全就是一个卖国求荣的胆小之辈
。但是事实并不是这样,李鸿章知道,不管是谁去签订条约,日后留下的一定都是骂名,他勇于担起这个责任,认为自己身为国之重臣,却不能为国解忧,是自己的过错,日后的骂名他心甘情愿的承受。
李鸿章
是怎么样的一个人,为什么后人对他褒贬不一?
答:
关于李鸿章的评价有很多,
有人说他为国家的发展作出了许多贡献,倡导洋务运动,兴办工业,抵御外悔
。但也有人说他是耽误国家发展的千古罪人,他的洋务运动没有显著的作用,没能抵挡洋人的侵犯,签下了丧权辱国的不平等条约。但真实的李鸿章是一个有正确国家荣辱观的爱国大臣,他的错就错在太忠心于清...
历史学家
对李鸿章的评价
褒贬不一,你认为他到底是忠臣还是奸臣?
答:
实际上,
隐藏在李鸿章身后的清政府才是签订这一系列不平等条约的幕后黑手
。当时清政府的腐朽、落后,西方列强总想通过各种手段在中国攫取利益,最好的办法就是通过战争获取赔款、获取土地。打不过西方列强的清政府只能一次次割地赔款,希望借此留存一口气,继续苟延残喘。清政府尚且如此,李鸿章只是受满清皇室...
在晚清中兴四大名臣中,为什么
李鸿章的
差评最多?
答:
对于李鸿章的评价
不能说都是坏的,而是呈现出两极分化的状态。评价
不好的
觉得李鸿章简直就是一个无能之人,和西方列强签订了这么多的不平等条约导致晚清时期大量白银流入西方国家,也导致了中国很多的地方被西方列强割据,有的人甚至是给李鸿章起了一个“签字圣手”的外号。但是试想一下李鸿章也...
如何从消极的角度
评价李鸿章
答:
唉,
李鸿章
明明是一个有功于中国的人物,可是一般提到他怎么都说消极呢?...1.贪污,聚敛国家财产,还培育出一批跟着他一起腐败的下属,使得各洋务运动部门运作腐败,使得清朝国力下降。2.北洋舰队指挥失误,致使甲午海战时北洋舰队全军覆灭,不仅使中国海军损失殆尽,而且更严重降低了中国在国际上的地位,...
历史上的
李鸿章
真的是的“千古罪人”吗?
答:
更何况
李鸿章
死后留下的庞大家产,让建立北洋舰队时的缺斤少两以及和日本舰队对战时的空包弹,这两件事情很难让后人不去联想。所以在当时签订这些丧权辱国的条约时,李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情,但是后世人为李鸿章洗白,
评价
他千古中堂是不符合历史发展进程的,因为只有推翻了清政府,中华大地...
如何
评价李鸿章
的功过得失?
答:
其实李鸿章也是一个有作为的大臣的,首先他不是满洲血统,能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的;再者在洋务运动中,李鸿章也是一个积极的领导者,创建了很多现代的武装力量,虽然没有起到救国救民的作用,但也对中国的现代化起到一定的促进作用。梁启超先生
对李鸿章的评价
: 若以中国之失政...
为什么反对
李鸿章
答:
李鸿章的评价
:纵观李鸿章一生,可圈可点处众多,但是在皇权体制下,没有实现其抱负,这是民族和个人的悲哀。李鸿章在列强眼中享有盛誉。1896年李鸿章访美时一位美国记者这样描述:他面庞慈祥,双眼明亮,闪烁睿智,包含幽默。他从不向人提要求,但总能获得满足。他很轻松地与人交谈,不会使人紧张……对...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
正确评价历史人物李鸿章
关于对李鸿章的评价
世人对李鸿章的评价
如何正确评价李鸿章
对李鸿章的外交评价
各界对李鸿章的评价
结合史实评价李鸿章
现代人对李鸿章的评价
李鸿章简短评价50字