44问答网
所有问题
当前搜索:
不以成败论英雄
不以成败论英雄
出自哪里
答:
《庄子盗跖》。根据查询中国文学网显示,“
不以成败论英雄
”是一句广为流传的俗语,意思是评价一个人是否是英雄,不能以他的成功或失败作为唯一的标准,这句话出自《庄子盗跖》。
“
成败论英雄
”这句话怎么理解?是正常的理解“成是英雄,败不是英雄...
答:
人们常说:“
不以成败论英雄
。”并且常常把它作为辩论比赛中的命题之一。实际上“应以成败论英雄”这种提法也是有道理的,有依据的,同时也是正确的。我认为主要有下面几方面的原因:一、如何理解?应这么理解“应以成败论英雄”:应该以成功和失败来评论和判别英雄。论仅作评定和判别的意思。二、...
勿以胜败
论英雄
议论文
答:
不以成败论英雄
,刘翔是一位值得尊敬的英雄。 不以成败论英雄,让我们看到了英雄的气概。 勿以胜败论英雄议论文2 在浩浩荡荡的历史云烟中,成败似乎成了评定英雄的唯一标准;在人们的眼中似乎只有“成者为王,败者为寇”,成功似乎成了英雄的唯一要求,但请不要忘了,成功者的背后,一定有一位成就他的失败者。 如果...
不以成败论英雄
怎么理解?
答:
它诱导人们为了达到目标可以不择手段,一个人只要成功了无论手段多么卑劣,都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来,前有赫赫英明牵引,后又滚滚利益推动,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,在这个本来就已经非常功力浮躁的年代,我们更不能提倡
不以成败论英雄
。那些甘当人梯的奉献,对名利的淡泊,对...
“
不以成败论英雄
”辩论中正方如何回答反方“成败是英雄的充分条件还是...
答:
反方辩手请注意:我方的观点是
不以成败论英雄
,显而易见,英雄是不能用成败来衡量的,更不能说谁是谁的充分或必要条件。反方所提问题与我方观点相矛盾,请反方注意提问方式!
不以成败论英雄
事例3个,每个50字以上
答:
最后被刘邦的军队包围。这则故事记述了项羽的最后一战,此时他带着几十人突围。逃到乌江边。最后被迫自刎身亡。项羽败给了刘邦,但也是一代枭雄。作为中国军事思想“兵形势”(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的代表人物,项羽仍是一位以个人武力出众而闻名的
英雄
。2、岳飞和秦桧——秦桧...
怎么用哲学来看待,
不以成败论英雄
?
答:
事物内在一如成败与否,都由于主观对成败定义的不同而改变,成功或失败内容上是客观的,形式上是主观的,你认为的失败(如托福考试失利),也许是别人眼中的成功(起码敢于尝试进取),所以不能
以成败论英雄
;失败与成功具有辩证统一性,在一定程度可以相互转化,即可以在失败中总结经验积累教训从而达到下一次...
成败论英雄
可不可取辩论反方事例
答:
不以成败论英雄
:什么是英雄,由古至今就有不同的说法。见义勇为、挺身而出的凡人是英雄,身怀绝技、惩恶扬善的侠客是英雄。今天,当我们以今天的眼光来审视英雄时,更多了一番理智与思考,但是,无论是时代英雄、个体英雄,还是幕后英雄、无名英雄。他们身上都具有果断的行为、高尚的思想、坚毅的品质...
不以成败论英雄
的名言
答:
生当作人杰, 死亦为鬼雄。 至今思项羽, 不肯过江东 《题乌江亭》 杜牧 胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。
为什么要
以成败论英雄
答:
这些年一直盛行“
不以成败论英雄
”这句话,乍一听,似乎是对的,然而,深究起来,它就不是那么正确的,他对人的发展起着消极作用,误导大众。支持这种观点的人,他们用过程论来支持这句话的正确性,以期使之成为真理,然而,我想说,这种过程论是消极的,它是对失败者的一个慰籍,是对失败的一个...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
不以成败论英雄出自哪里
不以成败论英雄反方辩词
不以成败论英雄打一生有
是否以成败论英雄作文