44问答网
所有问题
当前搜索:
应不应该以成败论英雄
该
不该以成败论英雄
.辩论
答:
谁没有尝到过失败的滋味?但是因为这样,我们就放弃追求成功了吗?追求成功的价值观正是让我们不要唾弃失败者,而是要鼓励他继续追求成功。因此,我方认为
应该以成败
来论英雄。总结 正方:
以成败论英雄
这种价值观是可取的,是因为首先它符合人的本性,人是追求意义的动物,而成功则是对这种意义最好的...
勿以胜败
论英雄
议论文
答:
无论在学习或是工作中,大家都不可避免地会接触到论文吧,论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成。相信写论文是一个让许多人都头痛的问题,下面是我整理的勿以胜败
论英雄
议论文,欢迎阅读与收藏。 勿以胜败论英雄议论文1 英雄,自有一股英雄气;英雄,不能
以成败
而论。有一些人,他们在...
应不应该以成败论英雄
!>~
答:
不应以成败论英雄
!有一句古话叫做:谋事在人,成事在天!成与败都是由:天时、地利、人和等多种因素综合作用的结果!成不一定是英雄,败也不一定是狗熊!是否是英雄,这还应该看这个人的本身是不是英雄!
以成败论英雄
是否可取?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的
英雄
。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
要不要
以成败论英雄
(项羽)
答:
我觉得成败不能论英雄.有些人成功了,比如曹操,王莽这类人,就是成功了后,别人也只说他们是英雄.因为他们的许多做法超出了正常的范畴.但失败了还被称为英雄的人却多的不能数.岳飞,文天祥,袁崇焕,黄继光,雷锋.所以我个人觉得
成败论英雄
,成王败寇这些说法,都是些坏人在做坏事前给自己的一种精神麻痹....
成败论英雄
可不可取辩论反方事例
答:
离开了时代的精神和精神的价值,仅以简单的成和败,来判断英雄,不仅有失公允,而且是否过于功利呢?论英雄,目的不是为了复制英雄,而是要学习英雄。但是,功利的英雄观,往往使人们忽略了英雄成功时所付出的努力。而将注意力集中于英雄身上的光环,显然是
不应该
的。因此,我方认为不
以成败论英雄
,而应该...
不
以成败论英雄
怎么理解?
答:
它诱导人们为了达到目标可以不择手段,一个人只要成功了无论手段多么卑劣,都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来,前有赫赫英明牵引,后又滚滚利益推动,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,在这个本来就已经非常功力浮躁的年代,我们更不能提倡
不以成败论英雄
。那些甘当人梯的奉献,对名利的淡泊,对...
以成败论英雄
可取与否
答:
不可以 一, 何人是英雄?谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备煮梅
论英雄
的故事。当年刘备臣属曹操。一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄。刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄。但是都被曹操嗤之以鼻。曹操举出这些人各自的弱点,认为他们都不是真正的...
你如何看待“
以成败论英雄
”?
答:
其实我觉得
以成败论英雄
这句话说的其实没有那么的正确,如果说我们光以成败论英雄的话,那我们历史上面有很多的英雄他没有成功,但是他依然是英雄,只是因为它推动了我们历史的发展,比如说像曹操他想要成为万人敬仰的皇帝,可他最后只成为了一个英雄,虽然他失败了,但是它依然推动了我们历史的发展。
以成败论英雄
是可取的辩论正方反驳
答:
以成败论英雄
是可取的...首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有
英雄论
.然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义,他让人们追求自身的成功,从而使整个社会受益.所以以成败论英雄就是一种全人民的价值...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜