44问答网
所有问题
当前搜索:
应不应该以成败论英雄
用
成败论英雄
可不可取?
答:
我们说英雄不怕出身低,不看出身,看什么?看成功,看追求成功的价值取向。从传统的眼光看,有些人永远也成不了英雄,但是他只要 追求成功,他就是我们这个时代所需要的英雄。 第三,
以成败论英雄
这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋总理说:“我们的社会
应该
给失败者一个再次成功的机会。” 我想...
辩论赛:是否可以
以成败论英雄
?
答:
反方:
以成败论英雄
不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
辩题是否可以
以成败论英雄
?
答:
反方:
以成败论英雄
不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
辩论赛:可以
以成败论英雄
吗?
答:
反方:
以成败论英雄
不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
成败论英雄
的观点是对还是错?
答:
成败,是指针对某件事件而言一个人成功了,或者对于某种品质而言普遍受到群众认可。而
以成败论英雄
,则是指以成败作为评判其英勇与否的一个标准。攻辩:对方辩友之前犯了两个逻辑错误。首先,对方辩友举了一个例子,说***(例如秦桧)在某次事件中胜利了,但是他不是英雄。而***(例如岳飞,李广)在...
该
不该以成败论英雄
答:
我们说英雄不怕出身低,不看出身,看什么?看成功,看追求成功的价值取向。从传统的眼光看,有些人永远也成不了英雄,但是他只要追求成功,他就是我们这个时代所需要的英雄。第三,
以成败论英雄
这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋总理说:“我们的社会
应该
给失败者一个再次成功的机会。”我想请问...
是否可以
以成败论英雄
辩论赛
答:
反方:
以成败论英雄
不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
是否可以
以成败论英雄
辩论赛观点?
答:
反方:
以成败论英雄
不可取 1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
成败论英雄
辩词
答:
辩证唯物主义告诉我们应该以全面的观点看问题,不幸的是优秀的对方辩友犯了片面看问题这个低级错误,对方辩友告诉我们,成败是评判英雄与否的标准,而我方认为
不应该以成败论英雄
.其次,成败是具有相对性的.成败作为相对的概念,总是存在于一定的竞争之中,特别是现代社会时时有竞争,处处有竞争,一方成必定有一方...
该
不该以成败论英雄
答:
看成功,看追求成功的价值取向。从传统的眼光看,有些人永远也成不了英雄,但是他只要 追求成功,他就是我们这个时代所需要的英雄。 第三,
以成败论英雄
这种价值观的可取性还体现在它对于失败者特殊的意义。吴作栋总理说:“我们的社会
应该
给失败者一个再次成功的机会。” ...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜