大陆法系和海洋法系的区别是什么

Question

如题所述

Answer 1

大陆法系和海洋法系的主要区别有：
(1)法的渊源不同：大陆法系正式的法的渊源只是制定法，判例在法律上不被认为是具有正式意义上的渊源，法被理解为抽象规范；海洋法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。
(2)法典编纂的不同：大陆法系一般采用法典形式；海洋法系往往是单行法律、法规。
(3)在适用法律的技术方面不同：在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；海洋法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。

(4)法的分类不同：大陆法系基本分类是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指宪法、行政法、刑法、诉讼程序法，进入20世纪后又出现了社会法、经济法、劳动法等公私法两种成分的法；海洋法系基本分类是普通法和衡平法，无公法和私法的之分，普通法是在普通法院判决基础上形成的全国适用的法律。衡平法是由大法官法院的申诉案件的判例形成的。
(5)诉讼程序和判决程式不同：大陆法系一般采用审理方式，以法官为中心，奉行干涉主义；海洋法系采用对抗制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。

基于以上理由：大陆法系采用的是列举制，明确规定什么能做或不能做。列举能做的，做了就没事，没列举的，就是法律的漏洞。要看制度修复程度了，依据法不既往，应该没事；列举不能做的，就不要做；做了就犯法，除非更改法律，没列举的，按照法无禁止则允许，一概不犯法。
所以
问题1：在大陆法系中，你做了就犯法；在海洋法系中，由于衡平法的存在，或许就不会犯法，而且会对以后的审理产生影响。
问题2：基本上都不会犯法。
问题三：大陆法系应该不犯法，或者说法律有漏洞无法制裁你；海洋法系，就要看衡平法和以往类似的判例了。那就不好说了。

对于你的金融创新工具，我个人建议：在不触犯他人和社会的利益下，可以使用，不犯法，但要谨慎，不要过分张扬，否则就会物极必反，早几年“安利”就是例子，直销开始是允许的，后来变味了，成立非法集资的代名词了，就被法律禁止了。近几年，更改了法律，直销又被允许了，但有很严格的条件。在右，一定要关注法律的变化，不要违规。

Answer 2

律专业习律规模糊知道点谈我认识 1.首先答第二问题： 律源于陆系呢新沿用民政府律体系制定民律先驱都海归派留家主要、德、本等陆系家深受其影响归受政府邀请制定陆系民政府律体系； 2.其答第问题： 《合同》例陆系订立合同要约达受要约能效海洋系与同要约发要约即效其同我解 3.转载中国找关陆系与海洋系区别知识点请辩证吸收： (1)渊源同：陆系源于德等陆家式渊源制定判例律认具式意义渊源理解抽象规范；海洋称普通源于英盛于美制定判例都式渊源 (2)典编纂同：陆系般采用典形式；海洋系往往单行律、规 (3)适用律技术面同：陆系官审理案件首先考虑制定何规定按照关规定案情作判决；海洋系官则首先考虑前类似判例本案事实与前案件事实比较概括适用于本案律规则 (4)类同：陆系基本类公私私主要指民商公主要指宪、行政、刑、诉讼程序进入20世纪现社、经济、劳等公私两种；海洋系基本类普通衡平公私普通普通院判决基础形全适用律衡平由官院申诉案件判例形 (5)诉讼程序判决程式同：陆系般采用审理式官奉行干涉主义；海洋系采用抗制实行事主义官充消极、立角色 基于：陆系采用列举制明确规定能做或能做列举能做做没事没列举律漏洞要看制度修复程度依据既往应该没事；列举能做要做；做犯除非更改律没列举按照禁止则允许概犯 所我现行律并能与些实行英美系家律相比较些东西难实行通例沉默权英美系于犯罪实行判例照我明文规定罪犯罪必须主客观条件构强调犯罪嫌疑必须实反映其行主观思维按照现行律实行沉默权犯罪嫌疑主观思维反映部犯罪构所要修改现行刑诉必须定程度先改变律体系 海洋系其显著特征使用民众随机陪审团律程序维护由官完罪犯否罪由民众组随机陪审团决定陆系由官同完维护程序义判断罪犯否罪说官按照律断案英美等采用海洋系采用陆本回答被网友采纳