第1个回答 2022-05-26
不是说反感，是有自己的独立思想。专家讲的话符合自己的实际，可操作，可复制，有建设性，当然是赞同的，但专家想得再好，实验得越精确，还是会有部分情况是不符合的。现在网络这么发达，人又喜欢在网络上交流，一些缺点被放大，难免会误导认知。
第2个回答 2022-05-26
1、年轻人不听劝。又有哪一代年轻人，听得进老一辈的建议？教训总是得自己经历了才深刻，铁不打不成钢，如果都听劝了，那是我的人生还是你的人生？
2、为什么不听劝？有些是出于逆反，你说的我就是不想听；更多的是主观上就认为你说的东西不对。
3、为什么不对？“不对”可以理解为不符合事物发展的逻辑。因为是主观认为，所以会有偏差。
如果建议本身是对的，那么不听劝，就要栽跟头，这个会有大小轻重的差别，尤其有些涉嫌违纪违法的；如果建议本身是“不对”的，那么不听劝就是一次纠偏，你给我挖坑，我肯定要绕开。
回到当下热议的话题。如何看待“年轻人开始反感专家建议”。
年轻人当然不是反感专家建议，而是反感专家不切实际的建议。
而为什么会引发群体反感，是这些所谓的“专家”给的不切实际的建议真的有点多。
什么建议没收入的可以把闲置房屋出租，可以开私家车拉活；什么结婚不一定要买房；什么建议六个钱包买房。
这些明眼看就可以断定是属于“不符合事物发展逻辑”那个范畴。年轻人反感的不是专家，是专家给的这些不切实际的建议。
这些专家为什么会给出这样的建议？
1、“何不食肉糜”型。这些人脱离实际，不知冷暖，不知疾苦，空中楼阁，给的建议当然就不切实际。
2、“别有用心”型。这些人代表一部分的利益发声，希望借助自己的声望名誉，在互联上带节奏，从而攫取既得利益。
3、“口无遮拦”型。这一类人往往有一定的表达基础，也有比较强的表达欲望。他们本来不想带节奏，但是被环境带了节奏，“话赶话”就说出来了。
4、“被断章取义”型。带节奏的有时候是资讯的发布者。有些媒体、自媒体，为了博取流量，会特意在一大段聊天中，截取部分发言。这些发言，放在完整的语境中是没问题的，但单独拎出来就“毁三观”了。
我们反感、痛恨的是前三者，同时也鄙视第四种。所谓专家，至少是接受过专业训练，在某个领域的专业人才。
有“术”就不应该犯第一种错误，而应该理论联系实际；有“德”则不做第二类人，要在社会发展领域多座建树；有“分寸感”，懂得“藏拙”，不该在自己不擅长的领域说“瞎话”。
既是“专家”，就应该对自己的言行负责。
其实吧，年轻人本该要有年轻的样子，朝气、无畏、睿智、创新，就像刺猬的歌中唱的那样：
一代人终将老去，而总有人正年轻。
第3个回答 2022-05-26
「年轻人为什么反感专家建议」建议只是建议，就像别人的建议也需要我们考虑后感觉是否适合再执行一样。
年轻人为什么会反感专家的建议呢？
一是如今网络的便利让人们信息来源越来越广。角度的多样化让专家变得不再唯一，话语权也容易被稀释。
二是，如果以前因为消息不畅，那在网络发达的今天，大家都可以通过网络表达。专家不再是单向输出。普通百姓也可让专家思考。
所以你表达也不妨碍我表达，畅所欲言的时代也能让专家听到不同声音跟意见。其实也是一件好事。
过去有不听老人言，吃亏在眼前的说法，而现在由于信息更迭之快，年轻人更喜欢独立思考拥有自己的主见。
他们会在专家建议之后说出不要建议的说法。也是一种进步。毕竟凡事多角度。建议是否适合还要根据实际情况做判断就是这个原因了。
第4个回答 2022-05-26
这个话题但从题面，我们可以这样辩证地看，
1、年轻人不听劝。又有哪一代年轻人，听得进老一辈的建议？教训总是得自己经历了才深刻，铁不打不成钢，如果都听劝了，那是我的人生还是你的人生？
2、为什么不听劝？有些是出于逆反，你说的我就是不想听；更多的是主观上就认为你说的东西不对。
3、为什么不对？“不对”可以理解为不符合事物发展的逻辑。因为是主观认为，所以会有偏差。
如果建议本身是对的，那么不听劝，就要栽跟头，这个会有大小轻重的差别，尤其有些涉嫌违纪违法的；如果建议本身是“不对”的，那么不听劝就是一次纠偏，你给我挖坑，我肯定要绕开。
回到当下热议的话题。如何看待“年轻人开始反感专家的建议”。
年轻人当然不是反感专家的建议，而是反感专家不切实际的建议。
而为什么会引发群体反感，是这些所谓的“专家”给的不切实际的建议真的有点多。
什么建议没收入的可以把闲置房屋出租，可以开私家车拉活；什么结婚不一定要买房；什么建议六个钱包买房。
这些明眼看就可以断定是属于“不符合事物发展逻辑”那个范畴。年轻人反感的不是专家，而是专家给的这些不切实际的建议。
这些专家为什么会给出这样的建议？
1、“何不食肉糜”型。这些人脱离实际，不知冷暖，不知疾苦，空中楼阁，给的建议当然就不切实际。
2、“别有用心”型。这些人代表一部分的利益发声，希望借助自己的声望名誉，在互联网上带节奏，从而攫取既得利益。
3、“口无遮拦”型。这一类人往往有一定的表达基础，也有比较强的表达欲望。他们本来不想带节奏，但是被环境带了节奏，“话赶话”就说出来了。
4、“被断章取义”型。带节奏的有时候是资讯的发布者。有些媒体、自媒体，为了博取流量，会特意在一大段聊天中，截取部分发言。这些发言，放在完整的语境中是没问题的，但单独拎出来就“毁三观”了。
我们反感、痛恨的是前三者，同时也鄙视第四种。所谓专家，至少是接受过专业训练，在某个领域的专业人才。
有“术”就不应该犯第一种错误，而应该理论联系实际；有“德”则不做第二类人，要在社会发展领域多做建树；有“分寸感”，懂得“藏拙”，不该在自己不擅长的领域说“瞎话”。
既然是“专家”，就应该对自己的言行负责。
其实吧，年轻人本该要有年轻的样子，朝气、无畏、睿智、创新，就像刺猬的歌中唱的那样：
一代人终将老去，而总有人正年轻。
第5个回答 2022-05-26
年轻人之所以越来越反感专家的建议，主要还是因为专家的建议变得越来越不靠谱了，所以年轻人才会特别的反感。
之前很多人愿意听从一些专家的建议是因为那些专家说的话确实在理，能够让大家感觉到专家确实说的话很正确，确实是为了大多数人在考虑，那大家当然是会拥护的。
但是后来出现越来越多的专家根本什么事情都没有站在实际的情况去考虑，都站在他们想象当中去考虑，站在一个象牙宝塔当中去想象，这种情况很难考虑到真正的群众们的心声里。
所以说年轻人到这个时候就一定会越来越反感专家的建议，因为专家在他们心中已经成为一个很高耗在上一点不贴合实际上的一个代名词，所以说很难有人会喜欢这样的专家，更很难有人会喜欢听他们所说的一些不切实际的建议。
就比如说前一段时间，有一些专家建议，在现在这个经济很差的时代里，年轻人应该多找出一些副业，比如说把房子租出去，开滴滴赚钱，真正底层的人根本没有那么好的经济实力去做这样的事情，所以这些建议完全是一些虚无的东西，完全是他们可以做到，但是底层人民做不到的事情。
所以说这种情况只会让年轻人越来越反感专家的建议和想法。