所谓康乾盛世，一直以来受到很多人质疑，最主要问题在于横向比较，当时世界，工业文明极大发展，而大清已经严重落后，以致于道光朝被英国人吊打。所以康乾盛世缺乏实力支撑。
赞成康乾为盛世的人认为，从纵向比康雍乾三朝，无论从版图、经济实力、人口数量还是国家综合实力都达到中国历代极盛。站在中国历史长河里看，这种观点也没错。
但是豫有得觉得，把康雍乾看作盛世有失偏颇，因为比较基点有问题，我们作比较应该把基点放在视野范围之内，不能坐井观天。比如汉唐时期的盛世，人们所能看到的没有比汉唐再强盛的国家了。而清朝的盛世，不管是康熙还是乾隆，他们分明已经看到了西方的超越，康熙对西方的科学，西方制造的自鸣钟很感兴趣。乾隆对英国马嘎尔尼使团带来的文明成果超越大清心里门清，只是不愿承认。
打个比方，现在你是非洲第一强国，没错，但在全世界，人们只知道美国、日本、英国强大，根本不在乎你，谁不高兴都可以欺负欺负你，打你一顿，那你的非洲第一有啥意义。
令外，一个盛世不应该只是冷冰冰的数字，应该有点温度，让百姓能感知到。所谓的康乾盛世，老百姓感知得到吗？
先看物质生活。康熙朝前期不停地在打仗，消耗很大，花的都是百姓血汗钱。康熙晚年，吏治松懈，王公大臣除了贪腐，还从国库借钱不还，乾隆朝吏治腐败的程度就不用说了，养了个大贪官和珅，大家都知道。打仗加上官吏剥削，百姓生活能好到哪里去。乾隆朝晚期，普通百姓根本吃不饱饭，英国马戛尔尼访华团记载，中国的百姓大都面如菜色。康雍乾三朝，只有雍正时期，吏治清明，国富民强，老百姓日子还不错，但时间太短了，只有十三年。
再看自豪感。盛世的百姓应该很自豪，对自己能生在盛世感到无限幸福。比如大唐盛世，万国来朝，长安城百姓的优越感是发自内心的。康乾盛世老百姓自豪吗？贪官污吏一大堆，百姓有冤没处诉，有苦没处说，反应灾情被乾隆治罪，吃不饱饭，能保证不哭就不错了，不可能自豪，更不可能有自信的微笑。
最后看精神生活。为了稳固统治，康雍乾三朝大兴文字狱，不让百姓说话，目的就是把百姓变成只有肠胃没有脑子的动物，老百姓根本没有精神生活。人是感情动物，这是人区别于动物的本质，失去了精神生活，哪还有幸福可言。
创造盛世就是为了人民福祉，为了人民生活更美好，做不到这些，就不够盛世资格。#泛文化写作营#
