超市偷东西罚款
今天下午一时头脑发热，在超市偷拿了一盒4.5的口香糖，之后被带到警卫室，说要么报警要么交五百罚款，当时懵了就交了五百，也没有留什么信息就让我走了，然后上网查了一下说超市没有权利罚款，问我明天去超市能把钱要回来么？也没有收据什么的，他们要是不给怎么办？
没有。超市无权罚款。
偷一罚十等口号一般用作超市等场所的威慑性口号，实际上，超市等机构并没有权力对违反治安的行为作出罚款。
扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
即超市有权将人扭送公安机构，由派出所的民警按例进行处罚。但超市本身，没有处理并罚款的资格。但一般情况下，出于私了的心理，许多人会接受超市提出的偷一罚十或者其他赔偿要求。
但是，超市做法错误不代表偷窃者是正确的。双方应在权威机构的调解下解决争端。
扩展资料：
对“偷一罚十”行为的评价
1、华东政法学院副教授、法律专家武胜建认为：
此案需要研讨的问题，一是超市能否自行制定偷窃行为的标准，二是超市在发现偷窃行为人时能否自订规则予以处罚。
超市自订的“厂方促销工作人员工作程序”中，在工作期间将不是自己促销的商品拿到自己的工作岗位算作偷窃，显然是没有法律依据的。因为偷窃是一种危害社会的行为，其标准只能由立法机关或执法机关授权有关机关予以判定。而超市作为一个企业，绝对无权自订偷窃处罚标准。
当其制定的标准与国家法律相抵触时，这种行为必将会给社会的法制秩序造成混乱。超市发现偷窃行为人时，该行为人在法律上尚属嫌疑人之列，是否能确认为“偷窃”须经法定机关依照法定程序审查后才能定夺。
如果允许超市不依正当程序擅自对偷窃嫌疑人进行处罚，则可能会对公民的合法权益造成侵害，法律赋予公民在正当程序中的申辩权、申诉权就会被剥夺。
另外，如偷窃行为证据确凿的话，由超市按自订规则以罚代法予以处置，则极有可能会使本应受到法律制裁的偷窃者逃脱，客观上造成放纵违法犯罪分子，使其得以继续危害社会的严重后果。
2、中国政法大学法学教授洪道德明确表示：
商家“偷一罚十”的规定不具备法律效力。
依据行政处罚法，只有国家机关才能进行处罚，商场没有处罚权。即使是对方错了，商家也绝不能以非法手段对待“小偷”，擅自处罚。当然法律也同样保护商场权益。
洪教授指出商场的正确做法为：一是将偷拿者送到公安机关接受处理；二是至于损失可以向法院提起民事诉讼，要求偷拿者赔偿。尽管这样做很“麻烦”，但洪道德强调，只有走合法程序才能完成对自身权益的合法保护，维权不能以破坏法律、伤害他人合法权益为代价。
参考资料：
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
不给的话 如果你执意要要回罚款的话 可以提起诉讼 但是取证会比较困难 你必须证明你交过500的罚款
因为你无法向警方提供证据证明他们罚了你钱，而对方也不可能承认这一点，对于警方来说他们无法对没有证据的事情做出处理
如果你在超市拿了仅仅是一盒4.5的口香糖，即使报警交由警方的话也应该不会被处理的，也就是口头教训你一下
偷窃罪处罚是与所偷东西的价值与行为恶劣程度有关的，罚款伍佰元确实太多了追问
我就有一个后来补交口香糖的小票，这个可以么？ 那我就只能哑巴吃黄连了呗
追答哦，上面那位说的挺正确的
不过就现实状况来说，对方很难认账，警方也不一定愿意管这种事情，而且在中国为了几百块而向法院起诉所消耗的成本远大于你的目的本身
所以说，你可以去找超市协商（闹一下也许管用，这就要看你的面子问题），如果对方肯反钱的话最好，不认账那也没办法，全当花钱买教训
个人观点，仅供参考
我就有一个后来补交口香糖的小票，这个可以么？
追答不行，那是你消费的凭证，不是缴纳“罚款”的凭证，你可以明天去超市假“协商”让你少交点钱例如200，然后让他反你300，全程都录音。在这过程中超市一旦有承认罚过钱的意思表示，就可以以此录音为证据，向法院起诉。必胜。
追问恩，谢谢，我还是自认倒霉吧，毕竟我有错在先，就当花钱买个教训吧！