急求”重赏之下必有／未必有勇夫”的辩论材料！偶是反方，即未必有勇夫，谢谢！

Question

即是求未必有勇夫的材料！

Answer 1

重赏之下自然未必有勇夫，看眼下，我国已全面建设小康设会，人们又有谁还会为了一点点“重赏”去当勇夫呢？以前的人没有物质保障，于是拼命追求物质，现在的人有了物质保障才真正发现，钱财乃身外之物，一家人开开心心在一起才是最好，如果为了可有可没得“重赏”而搭上更重要的东西，如性命，亲情等，对于大多数生活在现代设会的人来说自然是没必要的。所以“重赏之下未必有勇夫。”才更符合当今社会的状态。

Answer 2

现在经常有警方重金悬赏通缉犯，但是有时候就没人举报，原因很多，一是不知道，即没有能力接受“重金”；二是知道了却害怕，因为“重金”与危险成正比。接受任务的人必须是智慧与勇气并存的人，但这种人不是什么时候都有的，所以有没有“勇夫”是偶然而非必然。

可以钻漏洞，也就是说，正方的辩论不能离开“必”字，而你是反方，你只需要证明未必，即有没有勇夫的情况都对，俗话说，凡事不可一概而论，所以，要反驳正方的辩论应该比较容易，你的辩论角度也很灵活。

也许你是需要论据而不是这些表面的话，但希望能给你提供一点帮助。本回答被网友采纳