专才和全才哪个更适合社会竞争?

Question

辩论题:专才和全才哪个更适合社会竞争? 我方是正方,观点是专才更适合. 我们是新手,初次参赛,毫无方向. 下个礼拜就要比了.请各位大人多多帮忙,多给些指导意见.小人在此谢过

Answer 1

1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!2.人生而有涯，而知也无涯
一个人所学到的知识，掌握的技能，是不可能面面俱到的，必然有所侧重，这就是他的“专”，在他专业领域内，他是能为社会发展作贡献的；而一个人活在世上，自然会有自己的爱好，正如爱因斯坦爱音乐，但这只是爱好而已，对社会没什么用处，是不足以称为“全才”的；如果强行求全，就会没有足够的时间进行专业研究，到头来各个方面都是半瓶子醋，对社会又有什么用呢？3.正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后，就会转向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识，他们只能跟在后面学习4.随着社会的发展与各行各业分工的不断细化,传统的\"全面\"型人才早就不能适应社会发展的需要了.

一技多能的人才必然成了社会发展的绊脚石.

社会要需要向更精细的各个学科发展.....

比如,很多年前还没有的生物,生化等学科......随着社会的发展今后还会有更多新兴的学科出现.

所以,全面型人才是向专业型人才发展的基础!5.一个设计者，对社会而言便是一个设计的专才。一个设计领域的专才不是所有领域的全才。社会分工细化是无法扭转的，一个人才的知识往往也针对于某一个领域，每一个人都有自己的学习兴趣方向都是自己的专才。与其强迫他们去学习他们抵触的知识成为全才，不如顺水推舟去学他们想学。社会告诉我们能推动社会进步的大多都是找好了他们的天赋与兴趣的人
6.社会需要的是各式各样的专才。不然政府要那么多部门干吗？造汽车包括发动机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。一门专业知识有历史一以来的专业基础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。所以我们国家应培养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间
感觉这几个论点比较好,都写在点子上.

Answer 2

当然是全才，这个辩题我辩过，你不能只局限于全才和专才上，还要看社会和竞争，还有一点最重要的就是＂更＂．我们不否认专才示警社会竞争，可是全才更适应，举个例子，全才就好比宽口径的水瓶，专才是细口径的，这个无是一个庸置疑是形象的，社会竞争就是一个容器，谁先把水倒出来，谁就更能抢先占领工作岗位，这就是社会竞争的适应性．肯定是宽口径的啦！还有，社会是具有变动性与不可预测性的，全才就好比杂食性动物，而专才就好比单一食性的动物，当自然条件发生改变，当然是杂食性动物更容易生存下来，这就是为什么说全才更适应社会竞争的典型．姑且不拿本科生和专科生来说事，就是你专家，又有几个，他们所达到的高度不存在人与人之间的社会竞争，他们只需要自我超越就够了，而真正的社会竞争还是全才更占优势，类似的例子网上不少的．大学校园里都是专家楼，但是专家楼里面出来的都是博士啊！我们定义全才是博而有专的．

Answer 3

当今社会需要的是复合型人才：

高素质复合型人才，就是具有高尚的个性品质，有宽阔的专业知识和广泛的文化教养，具有多种能力和发展潜能，以及和谐发展的个性和创造性的人才。

一般来说，复合型人才包括知识复合、能力复合、思维复合等多方面。其特点是多才多艺，能够在很多领域大显身手。

当前复合型人才举例：

Answer 4

一般来说专才更适应竞争，全才更适应社会。现在社会分工越来越细，所以专才因在某一领域的精通，可以在竞争中更会胜出。但全才因为知识面广，所以在社会上更好混一些。这就要分析你自己，如果想混社会或进入公务员系列工作，那就最好是全才型的。如果你不善于社会交往，只想在某一个领域认真干工作，那最好就要学成专才。反正两都居其一都能立足于社会。

Answer 5

专才适合所有环境。全才？有多全？都是什么才。我总觉得社会和时光是一个个齿轮啮合。专才更有可能更大的发挥自己的价值